Bel exemple de projection qui a tout d’une attitude schizophrénique. J’ai été soufflé quand j’ai entendu ces propos de Maka Kotto.

Le schizophrène vit dans son monde et répond à ses voix intérieures. De la même façon, M. Kotto et plusieurs de ses confrères et consoeurs députés vivent dans leur bulle et s’imaginent que 93.8% d’appui à leur chef lors d’un congrès où on décida d’en faire voir au bon peuple, en imitant les Libéraux pour mieux nous persuader de l’indéfectible engagement de chacun d’eux à sa personne et à son programme, allait suffise à voir ladite unanimité se refléter dans une augmentation des intentions de vote de leurs partisans.

Or, la triste réalité veut que ce soient 1700 délégués qui aient été persuadés de donner cette note à Madame Marois ; certainement pas les 100,000 membres du Parti Québécois ni même les propartis Québécois.

Sans prétendre que la problématique du comportement d’un Maka Kotto soit « schizophrénique » (sic) ni même « psychiatrique », elle est toutefois très révélatrice d’une déconnexion d’avec la réalité.

Je ne puis lui répondre que dans la « réelle réalité », les 93.8% d’appui du congrès à Madame Marois se traduisent actuellement dans les sondages par vingt et quelques pour cent d’intentions de vote pour son partie et moins de 20% de confiance en son leidership.

Si M. Maka Kotto avait pour deux sous de jugement, il s’excuserait pour la stupidité de ses propos et le manque de respect dont il a fait montre à l’endroit de ceux qui ne pensent pas comme lui.

L’arrogance et les propos lapidaires dans un cadre de porte ne sont certes pas des éléments susceptibles d’apporter des appuis à qui que ce soit.

Claude G. Thompson

Ici, il nous faut tourner la langue 7 fois :

C’est une technique makoute, la provocation pour attirer des commentaires racistes... (oups, je viens d’en échapper un).

C’est le genre de commentaire que peut faire un péquiste omnibulé. Si tu ne penses pas comme lui, tu es un malade.

Il y a longtemps,... j’ai goûté à cette médecine. Hors de leur Église, pas de salut.

C’était cela, jadis. C’est toujours cela, mais dans une église laïque...avec des dogmes laïcs, des chefs qui ont tous les pouvoirs, même celui de vous ostraciser

NT

Evidemment les problèmes et les ravages que fait un leadership inadéquat dans un parti politique peuvent parfois se mesurer par des déclarations émotionnellement irréfléchies.

Le temps n’est plus aux joutes de celui qui pisse le plus loin et aux règlements de compte au PQ mais plutôt une situation cruciale pour passer à l’action. Celle qui n’aurait jamais du se retrouver dans un poste dont elle n’a pas les compétences et la drive nécessaire pour l’occuper, Pauline Marois, doit partir nonobstant les raisons qui ont amené le PQ dans cette galère.

Lors de la dernière élection provinciale malgré un Charest dans les câbles et une ADQ moribonde, le PQ de Pauline Marois n’a pas réussi à prendre le pouvoir alors que plus de la moitié de l’ électorat francophone a préféré rester à la maison le soir du scrutin. A ce moment là au lieu de fêter une fausse victoire les membres du parti auraient du RÉALISER le peu de popularité de Pauline Marois. Et cette réalité ne cesse de se confirmer depuis cette fausse victoire !

Le député péquiste Kotto illustre à la perfection, pourquoi, même avec un nouveau chef, même avec un programme indépendantiste, le PQ, en soi, parce qu’il pullule de carriéristes, d’opportunistes politiques, est le problème.

...Et vous seriez prêt, vous, Pierre Cloutier, indépendantiste, pour peu que ce parti ait changé de chef et reformulé quelques articles de son programme, à militer aux côtés des Maka Kotto de ce monde... Pas moi !

Michel

Réponse à Michel X

Je suis prêt à appuyer activement quiconque aura le courage minimal de mettre un projet concret et emballant d’indépendance nationale sur la table lors de la prochaine élection.

Me semble que c’est simple à comprendre.

Pierre Cloutier

Très clairement, les députés du PQ ont senti le vent de la balle. Leurs continuelles, très futiles et très inutiles demandes de ralliement montrent qu’ils ont compris qu’au prochain scrutin, ils vont être balayés de la carte politique par un électorat lassé de leurs éternelles tergiversations.

Ils n’ont qu’à s’en prendre à eux s’ils perdent leurs sièges, leurs pensions et les limousines de ministres dont ils pouvaient encore rêver avant que la population ne comprenne, lors du dernier congrès du PQ, qu’ils l’avaient transformé en parti cryptofédéraliste (en français, ça veut dire : ¨fédéraliste caché¨).

Jean-Jacques Nantel, ing.

Vous excuserez le pseudonyme, il s’agit ici d’une mauvaise utilisation de ma part, du Qui êtes-vous ? de Vigile. Je m’attendais à ce que mon nom soit écrit au complet dans la partie supérieure de mon message...

Vous dites « quiconque aura le courage minimal de mettre un projet concret et emballant d’indépendance nationale sur la table lors de la prochaine élection ».

Là où je ne suis plus d’accord avec vous, c’est sur le « quiconque ». En effet le PQ, avec ou sans réformettes, qu’elles soient emballantes ou non, c’est vraiment …n’importe qui, et les péquistes à la Maka Kotto, aux côtés desquels vous risquez de vous retrouver, sont vraiment ...quelconques.

Je trouve dommage que des gens comme vous, les IPSO et la gauche de Pierre Dubuc, continuyez d’être les complices inconscients des manipulateurs péquistes qui, tout en vous méprisant, comptent sur l’ambivalence de gens de valeur comme vous pour garder sous sédatif une partie des électeurs.

Vraiment, quand je vous regarde tous aller, je réalise que s’il n’en tient qu’à une certaine élite indépendantiste... tout est bien fini.

Vive le Parti québécois !

Vive la mort du Québec !

We are Canadians !

Michel Rolland

tannné de ces critiqueux,jamais satisfaits,c’est à croire qu’ils sont à la solde du plq.
p. marois a été élu chef et s’il y en a qui ne sont pas contents,ils n’ont qu’à demander un vote de non confiance envers la chef et se présenter comme futur chef du parti lors d’un prochain congrès.
mais présentement nous sommes en élection ,il faudrait que cesse ces luttes fraticides,au lieu de lui nuire nous devrions l’aider,sinon nous aurons les caquistes au pouvoir pour 4-5 ans,ce ne sera plus le temps de pleurer

Je salue M. Maka Kotto pour sa liberté de parole d’agir et de penser. Si c’est bon pour vous, c’est bon pour tous, du moins je l’espère !...

Maka Kotto était sans doute plus confortable dans sa carrière antérieure ou il n’avait qu’à redire des textes écrits par d’autres.
Dans sa nouvelle carrière,je n’ai entendu que des sottises de sa part.Comme Madame Marois,il est très mal conseillé.

Une déclaration facile reprenant un stéréotype éculé sur la maladie mentale n’excommunie pas quelqu’un profondément.

Quant au reste, les professions de foi de haine contre le PQ ne sont que que pure stérilité.
Donnons un autre chance au PQ puisqu’elle se présente là maintenant cette possibilité.

L’expression du ressentiment c’est du ressentiment et pendant ce temps, les libéraux ne forment pas le gouvernement, la CAQ n’existe pas ?

Vigile serait t-il l’allié objectif de Gesca-La Presse et Radio Canada ?

Ce texte sera peut être censuré mais sera au moins lu par un responsable de Vigile. Alors ?

En clair, ce que Maka Kotto propose, c’est le culte de la personnalité du Chef.

Il serait facile d’écrire :

Sortez l’Africain de l’Afrique. Mais vous ne pouvez sortir l’Afrique de l’Africain.

Sauf que ce serait inexacte. Les gauchistes les plus à gauche tombent dans le piège du culte de la personnalité. En Occident, nous l’avons vu dans les pays communistes. Et c’est aussi le cas dans ceux des pays d’Asie.

Donc ce n’est pas une question de race, mais d’endoctrinement.

Petite critique : La citation serait d’avril dernier.
Elle ne peut être la citation de la semaine.
Il faut passer par dessus pour le combat présent, mais s’en rappeler après septembre.

@bernard manseau
La dernière course à la chefferie mena André Boisclair à la tête via le vote téléphonique.
Ce ne sont pas les membres du Parti qui ont élu Pauline Marois à fin d’économiser.
Mais on en débattra dans deux semaines.