Je comprends votre désarroi devant ces élites qui nous abandonnent, chère Caroline, mais je ne partage pas votre pessimisme. Ces élites seront remplacées avant longtemps par d’autres élites sagement inspirées par la colère.

Le cynisme et le découragement se font lentement submergés par le dynamisme et la confiance. Je le sens et j’en suis personnellement convaincu, même si je conviens que le temps presse et que les signaux ne sont pas tous encourageants.

Soit dit en passant, il est vrai que le rassemblement du MMF a été décevant. Toutefois, plutôt que la conséquence de l’apathie, j’y vois la conséquence d’une mauvaise organisation, d’une publicité mal faite et d’un manque d’audace. Je ne jette pas la pierre aux organisateurs, cependant, car je sais qu’ils ne disposent que de moyens dérisoires. Il faudrait un plus grand parc, mieux situé, il faudrait tenir le rassemblement le soir, pour que les jeunes y viennent, et il faudrait être carrément iconoclastes. Ça nous prend des discours enflammés. Autre chose que des odes à la grammaire et des allocutions politiciennes.

Il y a des politiciens qui sont des révolutionnaires dans l’âme, comme Maria Mourani, mais ils doivent se tenir à carreau parce qu’ils ont la presse coloniale et la presse à sensation constamment aux fesses. C’est la raison pour laquelle d’autres ont compris qu’il vaut mieux faire de la politique autrement qu’en se faisant élire pour devenir une potiche dans un parlement. Il est nécessaire de pouvoir compter sur des députés indépendantistes, mais ils ne sont pas aussi libres que nous.

Mario et Luc m’ont paru bien timides, de même que les autres orateurs, qui étaient plutôt ennuyants. Quant à Pauline et Pierre, on sait ce qui leur est arrivé pour cause de servilité devant la colonie canadienne-anglaise. Il vaudrait mieux qu’il y ait moins d’orateurs, mais des discours un peu plus longs et beaucoup plus révolutionnaires. Laissons à La Ronde et au Parti libéral le soin d’organiser des « fêtes familiales » et brassons la cage !

Madame Moreno,

Comme vous j’use mes semelles dans les marches, les Actions, les manif. Comme vous je m’esquinte à lire les « nouvelles » motions des élus, les critiques des électeurs qui restent et les silences de la majorité… Il y a aujourd’hui ce Chevalier, qui dénonce les 40 ans d’imposture du nationalisme québécois : (nous pensions qu’Archambault écrit long ?…) le lisant en diagonale, on comprend qu’il a sans doute raison en disant que l’erreur fut de renoncer à l’appellation de Canadiens-français, abandonnant tout nationalisme aux Anglais pour ne retenir que ce territoire que le Maître conquérant nous ampute allègrement. Le clou que martelait toujours M. Bousquet c’est « la majorité » d’adhérents qui nous a échappé pour toutes sortes de raisons. Pas assez nombreux pour la majorité référendaire massive qu’il faudrait, pas assez nombreux pour une élection décisive, encore moins nombreux pour la violence : rappelons-nous les Patriotes. Leur cravate ne nous attire pas du tout.

La lutte que nous avons voulue une révolution pour honorer nos ancêtres de Nouvelle-France, pour faire prospérer en Amérique ce peuple de nos racines, a été pervertie par des leaders bourgeois qui ont leurré le gagne-petit vers une domination par les parvenus francophones donnant l’illusion d’avoir remplacé le bon boss anglais.

Ce matin, à la manif contre le libre-échange avec le criminel colombien Uribe, je suis tombé sur le premier numéro de La Riposte (tendance marxiste internationale). Un monsieur Joel Bergman, sous le titre « La souveraineté, pour qui ? » utilise une belle formule pour décrire où nous mène le mouvement souverainiste officiel : « …les leaders petits-bourgeois voient le combat comme moyen de trouver des accommodements raisonnables avec l’impérialisme de l’État capitaliste canadien. Les dirigeants du mouvement indépendantiste ont agi comme médiateurs entre la population furieuse et l’État canadien. » Les bourgeois ayant prétendu offrir le pouvoir aux travailleurs ont pris peur de se voir rejeter comme le pouvoir anglais… Bon, cette philosophie mène à ceci : « le mouvement de libération nationale doit être dirigé par la classe ouvrière. Qui sont les principaux alliés des travailleurs québécois dans leur lutte contre l’État canadien capitaliste qui les opprime ? Qui est aussi attaqué par l’État canadien, qui les force au chômage et fait des lois de retour au travail ? La classe ouvrière canadienne ! Ce sont les capitalistes canadiens et américains qui ont le plus d’intérêt dans l’oppression du peuple québécois.  »

Lutte des classes… trouver la prospérité par alliance avec les travailleurs canadiens… Bye, bye le français, anyway !

Même une crise ne parvient pas à remettre au goût du jour la saveur de la langue française en Amérique ! Ici, le français cause de la chicane ! Et même quand ils font des phrases avec des mots français, les journalistes des médias conscrits, quand ils ne sont pas totalement assimilés sous la férule de Durham, doivent sauver le pain qui nourrit leur famille et ils débitent des thèmes qui sèment la honte. Nos jeunes artistes chantent en anglais pour repousser la honte. Séquelles de la défaite brutale de 1759, la honte du « loser », ancêtres à ceinture fléchée ridiculisés, honte du minoritaire sous éduqué, sous-développé exploité dans les mines et alumineries, honte de mal parler la « lingua franca » de la télé internationale, honte de voir Montréal dépérir quand Toronto explose, honte d’être toujours charrié dans les sports olympiques ou professionnels… enfin cacher cette honte en triomphant sur toute la Terre en faisant de l’entertainment en anglais !… et revenir étaler son succès aux autres « losers » à Tout l monde en… Enfin, province comme les autres ?

Accumulation de "victoires morales", ça laisse des traces.

« Il n’y a que trois façons de réaliser l’indépendance : par la violence, par un vote au Parlement ou par un référendum ». Pourquoi écarter le vote ? Pourquoi tenir mordicus à se faire piéger par un référendum ? »

Parce que le Parlement est à Ottawa et qu’il a déjà voté. Il parce qu’il votera toujours selon la VOLONTÉ de la majorité canadian. Voilà pourquoi.

À Québec il n’y a qu’une Assemblée législative, pas de Parlement, du moins pas dans l’ordre constitutionnel abusif de l’État du Canada invalide et illégitime justement jamais soumis nommément aux voix du peuple souverain du Québec. Il peut ainsi sans mal prétendre à la légitimité parce que le souverainisme étatique historique a assujetti le principe fondateur de l’État démocratique de la souveraineté du peuple à l’avènement toujours repoussé mais imminent de l’État souverain du Québec. La perte de l’imminence nous montre cruellement que nous avons décidé d’assumer seul le fardeau de la preuve sans penser, obnubilé que nous avons été par cet imminence toujours présente jusqu’à récemment que l’État du Canada s’étaient depuis toujours soustrait à ce à quoi nous, nous nous engagions. À savoir, fonder un État démocratique valide fondé nommément sur les voix du peuple souverain. Ce que n’a jamais fait le Canada. Il n’a jamais été contraint de se soumettre comme nous nous sommes engager à le faire, à un OUI du peuple souverain du Québec. Nous avons accepté cette asymétrie. Il nous faut profiter de la perte de l’imminence de la création de l’État souverain pour faire en sorte de renverser le fardeau de la preuve, comme l’a observé mon ami Paul Racine LL.L.

Cela consiste à invalider tout État qui ne se serait pas nommément soumis à nos voix libres et souveraines. Dont l’État actuel unilatéral qui ne doit sa prétendue légitimité qu’au fait d’avoir accepté depuis trop longtemps qu’il s’impose d’autorité et de force sans se nommément soumettre là la seule autorité qui soit dans un État démocratique, à savoir, celle du peuple souverain.

NOUS sommes LE PEUPLE. C’est NOUS, le PEUPLE l’AUTORITÉ suprême. C’est à nous le peuple que doit se soumettre l’État valide et démocratique et non l’inverse tel que l’impose un État autocratique du Canada avatar d’une Empire monarchique de droit divin.

Nous ne sommes pas au bout du rouleau. Au contraire. Les États passent, les peuples restent. Les dangers que vous décrivez si bien, ne sont pas plus pernicieux que ceux qu’on dû affronter nos ancêtres. Si nous existons toujours aujourd’hui c’est parce qu’ils ont su, malgré les conditions autrement plus adverses, résister à l’envie du découragement. Parce qu’ils ont su survivre aux édits planifiés de l’assimilation à l’époque ou les patrons britanniques contrôlaient toute notre économie. Pas à pas, générations après générations, nos ancêtres ont résisté et conserver espoir et courage non pas pour avoir eux une vie meilleure, mais pour que leurs enfants et leur descendance puissent faire mieux qu’eux, puissent être plus éduqués qu’eux, puissent s’imposer mieux qu’eux. C’est notre héritage. La dépression et la démission dilapide cet héritage.

Il nous faut être à la hauteur de leur hauteur et assumer le pire mais aussi le meilleur de ce que nous sommes. Et, le meilleur est du côté de la VIE, de l’ESPOIR, de la RÉSISTANCE. Nous avons toujours su rebondir après les reculs. Il n’y a aucune raison pour que cela ne soit pas le cas aujourd’hui encore. Nous sommes des résilients.

Le double deuil québécois. Après le deuil, la VIE qui bât.

Suite ici-bas

Suite

Nous sortons à peine d’une période de deuil. Celui de la défaite référendaire de 1995. Nous avons nié la perte de cet être cher, la VICTOIRE. Nous nous sommes mis en colère contre cette mort dans l’âme. Nous avons pleuré la disparition de notre rêve. Vous le pleurez encore. Le deuil est un processus long et difficile. Il nous fait passer par une gamme d’émotions complexe et étendue dans l’espace-temps de l’âme d’un peuple. Mais la VIE est plus forte que tout. Elle nous a fait récemment résister à la canadianisation du 400e, le haut le coeur qu’a provoqué ses outrances nous a fait réagir et a mobilisé comme jamais les artistes fédérés par les assauts canadianisateurs perpétrés dans la foulée de la canadiansiation du 400e, ils ont pensé à tort que nous ne pourrions stopper leur rouleau compresseur. Or, il a été stoppé par la mobilisation résistante des artistes qui ont reçu l’appui du peuple contre les prétentions d’une minorité activiste qui un temps à pu nous faire croire qu’ils étaient la majorité. Le rouleau a ensuite dû reculer, retraiter sous le tollé général répudiant la répétition d’une canadianisation qui devait fêter en 2009 la Conquête.

Le Mur

Le Canada s’est heurté à un mur. Les Québécois répudient la fausse concorde. Répudient le Canada unilatéral illégitime actuel. Les canadianisateurs ne parviennent pas à emporter l’adhésion de ce peuple résilient et patient. Il ne bouge pas, vous le déplorer, mais c’est sa qualité. Car c’est ce qui désespèrent les canadianisateurs. C’est le Canada qui est au bout du rouleau compresseur qui a dû se mettre en marche arrière. Et ce n’est qu’un début. Il sera bouté hors de nos territoires, tôt ou tard car il est répudié en l’état.

Vous pensez que la solution réside dans l’exposé outrancier de nos malheurs. Comme si cela pouvait provoquer quelque chose qui n’existe pas. Or, cela ne fait que nous déprimer. La dépression n’est d’aucun secours. Ce qu’il nous faut c’est tout autre chose.

Car tout ce que vous dites, nous les savon déjà. Le peuple souverain du Québec sait depuis 250 ans qu’il doit sa survie à sa seule force de VIE. Ses seules capacité à absorber les coups, à se servir de la force qui nous rentre dedans pour la déstabiliser et la faire tomber. Le Canada ne cesse de tomber. Il a dû laisser tomber son rêve de nous assimiler. Nous n’avons pas été assimiler. Mieux il n’est pas prêt de le faire malgré vos édits. Pourquoi ? Parce que nous sommes des têtes de cochons comme disait ma mère.

Vous avez dans votre tête de cochon une idée fausse de ce peuple. Lui saura vous faire mentir, comme il a fait mentir la fine fleur de la civilisation britannique qui a prédit et programmé l’assimilation de ce peuple souverain résistant à tous les virus que l’on a lancé contre lui.

Il vous faut pour obtenir son appui gagner sa confiance. Comment pourrait-il avoir confiance à une personne qui a si peu confiance en l’avenir et dans les capacité de résistance de résilience de ce peuple obstiné ?

Il vous faut faire votre deuil et rejoindre les vivants. OUI, on chante en anglais, c’est une mode. ET, on chante aussi en français, on chante politique, comme jamais. La jeunesse gronde, les vieux sont maintenant de notre côté. C’est entre deux que ça se corse, mais cela n’est qu’en surface. Suffirait de peu pour que tout bascule.

Un État ne peut s’imposer indéfiniment de force et d’autorité. Le Canada le sait. Ce pourquoi il use autant de la carotte et du bâton. Mais rien n’y fait, il ne passe pas. Ignatieff leur supposé sauveur, malgré toute la propagande dont il est le bénéficiaire ne parvient qu’à récolter ce qu’ont perdu les Conservateurs. Il ne passe pas. Ce n’est pas avec ça qu’ils pourront emporter notre adhésion après que le French Power ait rendu l’âme par le renvoie de son dernier héritier, Stéphane Dion. Il a fait long feu comme le reste.

Le Canada au bout du rouleau

Suite ici-bas