Il y a une crise à Ottawa. Sans vouloir parler de celle-ci, je voudrais plutôt tous nous ramener au Québec. J’écrivais dernièrement que le fruit est mûr pour la question nationale. Ça fait plus d’un an que je dis que nous approchons d’une crise constitutionnelle pour le tournant de la décennie. Parce que la constitution n’est toujours pas signée par le Québec, que l’Ouest s’affirme de plus en plus, que les Maritimes commencent à développer leur autonomisme, que l’Ontario est en crise économique, que les fédéralistes du Québec n’ont pas su imposer une alternative mais qu’ils se rendent compte qu’ils ne peuvent pas mettre la question sous le tapis éternellement sans en subir les conséquences. Alors, c’est quoi le rapport avec l’élection Québécoise ?

Vous vous souvenez de 90 ? C’est l’année où 50% de la population était pour l’indépendance, 60% pour celle-ci associée à une forme de partenariat avec le Canada. Suite à l’échec de Meech. Qu’est-ce qui s’est passé à ce moment là ? Bourassa aurait pu le faire mais il a coulé le projet dans l’attente, tout en tentant Charlottetown où les fédéralistes Québécois ont eu des résultats de l’ordre des 40%, soit le Oui de 80. Rendu en 95, le momentum était presque perdu et ce n’est que grâce à une volonté politique et une campagne référendaire que nous avons pu atteindre le 50% qui aurait dut nous donner une mince victoire.

Puis 2005, ça vous dit quelque chose ? C’est quand la souveraineté était dans les 45-50%, qu’il y a eu un regain d’intérêt chez les jeunes, des percées électorales historiques à Montréal parce que les rouges ne sortaient plus voter, que le Bloc avait eu son plus haut score avec 54 députés et presque 50% des voies… Mais qu’est-ce qui s’est passé ? Charest était au pouvoir, le PQ dans l’opposition, occupé à tenter d’harnacher ce mouvement. Saison des idées, congrès, chefferie ont cependant échoués de rassembler ces forces. Il faut dire par contre qu’il est toujours difficile pour un chef ou un parti de rester unis lorsqu’il est dans l’opposition. Le momentum c’est encore perdu et le mieux qui a pu être fait a été de mettre minoritaire Charest, tout en donnant à l’Assemblée Nationale une opposition clairement contre le status quo constitutionnel.

Alors vous, qui êtes fâchés contre le PQ et vous tournés vers le PI, QS, voire l’ADQ, pensez-y. Parce que si Charest est majoritaire, qu’il y a au courant des 4 prochaines années un regain de flamme souverainiste, qu’on la manque et que vous êtes de ceux ayant voté pour ces partis ; vous allez avoir quelques difficultés à vous regarder dans le miroir. Si Charest est majoritaire, c’est 4 ans où l’idée d’indépendance va être étouffée. Si on peut avoir le PQ minoritaire ou fort dans l’opposition, ça nous donnera au moins la chance d’agir rapidement si cette idée souffle sur le Québec. Ça nous donnera en tout cas à tout le moins un véhicule pour le faire.

Je me souviens.

Louis-Joseph Benoit

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —