Grâce à O qui a référé au Magazine de St-Lambert, j’ai découvert une lettre de Danielle Desbiens datée du 4 novembre 2009 que voici. Ensuite, je répondrai en partie à ses questions.

“Qui a profité du vote itinérant ?”

“Le vote itinérant chez les personnes âgées soulève des interrogations. Au lendemain des élections municipales, je m’adresse aux citoyens et citoyennes de Saint-Lambert et aux responsables des élections.

Nous sommes, nous dit-on, la ville où habitent le plus grand nombre de gens âgés au Québec,

Une catégorie particulière de ces personnes a été visée lors des dernières élections municipales :

Celle des gens atteints de la maladie d’Alzheimer.

L’article de La Presse du 29 octobre dernier signé par la journaliste Ariane Lacoursière nous a révélé le fait suivant : "Une femme souffrant d’Alzheimer vote par anticipation ".

Annette a 94 ans. Elle habite une résidence de personnes âgées. Elle souffre de la maladie d’Alzheimer. Elle n’a donc pu demander verbalement de voter, car elle ne peut s’identifier correctement, ni même tenir un crayon. De plus, elle ne reconnaît pas sa propre fille. Elle est même incapable de se souvenir de ce qu’elle a mangé quelques heures auparavant.

Une dizaine de personnes ont ainsi été visitées par un scrutateur et une secrétaire d’élections dans leur chambre respective lors du vote itinérant.

Dans le seul district numéro 5, une cinquantaine de personnes ont ainsi participé à ce vote.

Qui a eu le mandat d’inscrire un " X " et pour quel(le) candidat(e) sur le bulletin d’Annette ?

Qui a autorisé cette démarche abusive auprès de cette clientèle captive ?

S’agirait-il là d’une pratique courante dans toutes les villes du Québec ?

Quelle est la procédure à suivre pour le scrutin itinérant ? J’aimerais bien la connaître ....

Je souhaiterais avoir des réponses de la part de la Présidente des Élections de la Ville de Saint-Lambert ainsi que du Directeur général des Élections du Québec.”

Danielle Desbiens

Question : Quelle est la procédure à suivre pour le scrutin itinérant ? J’aimerais bien la connaître ...

Réponse : Voici la procédure à suivre pour le vote itinérant.

“Le vote itinérant s’adresse uniquement aux personnes hébergées dans des centres d’hébergement et de soins de longue durée (CHSLD), dans des centres hospitaliers et dans des résidences de personnes âgées reconnus par le gouvernement.

Pour bénéficier de ce service, les personnes admissibles doivent :

 » être inscrites sur la liste électorale
 » demander préalablement de recevoir le vote itinérant.

La présidente d’élection s’assurera de communiquer avec tous les établissements reconnus par le gouvernement pour offrir le vote itinérant à leurs résidents. Ces établissements sont les suivants :

District 3 :
Les Jardins intérieurs
1705, avenue Victoria.

District 5 :
Résidence Les Quatre Temps
23, avenue Lorne.
Résidence du Parc 33, avenue Argyle.
Résidence Les Jardins d’Amour
323, avenue Victoria.
Résidence Saint-Lambert
27, avenue Lorne.

District 8 :
Résidence Le Castel
45, rue Horsefall.
Centre d’hébergement Saint-Lambert
831, avenue Notre-Dame.

Question : Qui a eu le mandat d’inscrire un " X " et pour quel(le) candidat(e) sur le bulletin d’Annette ?

Réponse : Ariane Lacoursière nous dit : “Une dizaine de résidants de l’établissement de Mme Clavet ont donc voté samedi. Seul le scrutateur et la secrétaire d’élections étaient avec eux dans leur chambre lors du vote.” C’est donc le scrutateur et la secrétaire d’élections qui ont voté pour Annette. Le mandat leur a été donné par la présidente des élections de St-Lambert, Madame Louise-Grégoire Marsh qui a organisé, c’est dans sa fonction et son mandat, le vote itinérant. Seule une enquête permettrait de savoir où le X a été placé.

Question : Qui a autorisé cette démarche abusive auprès de cette clientèle captive ?

C’est la présidente des élections de St-Lambert, Madame Louise-Grégoire Marsh qui a organisé le vote itinérant. Vous avez remarqué la procédure :

Pour bénéficier de ce service, les personnes admissibles doivent :

 » être inscrites sur la liste électorale
 » demander préalablement de recevoir le vote itinérant.

Je cite Ariane Lacoursière :

“Dans le seul district 5 de Saint-Lambert, environ 50 personnes ont participé au vote itinérant de samedi. Combien d’entre elles avaient réellement demandé d’y participer ? La présidente d’élections à Saint-Lambert, Louise Grégoire-Marsh, s’est contentée de dire que « le bureau de vote itinérant fait partie de la procédure ». Quand on lui a demandé si la résidence d’Annette avait demandé la présence d’un bureau vote itinérant, Mme Marsh a répondu : « Aucun commentaire. » Or, la procédure exige de “demander préalablement de recevoir le vote itinérant”. En effet, Ariane Lacoursière cite la directrice de la résidence, Mme Clavet :

“La directrice de la résidence où habite Annette n’a pas demandé qu’un bureau de vote itinérant soit installé chez elle. « Des gens des élections sont venus me voir. Ils m’ont présenté une liste de noms et j’ai dû confirmer que ces personnes habitaient ici. On m’a dit que tous ces gens avaient le droit de voter. Je leur ai dit : ils vont voter même s’ils souffrent gravement d’alzheimer, même s’il ne savent pas faire un X ? On m’a répondu que ce n’était pas à moi de juger qui est apte ou non à voter », raconte Mme Clavet.

Je pourrais donner les noms du scrutateur et de la secrétaire qui ont voté à la place d’Annette de 94 ans atteinte de la maladie d’alzeimer. Je ne le ferai pas. Ils ont commis un geste immoral.

La responsable du système est la présidente des élections de St-Lambert, madame Louise Grégoire-Marsh. Honte à vous madame Grégoire-Marsh. Comme on dit dans Le Survenant et au Chenal-du-Moine : votre règne est terminé.

M. Philippe Brunet, nouveau maire de St-Lambert, je trouve que votre majorité de 37 votes est bien mince. Je reviens à la question de Danielle Desbiens : “Qui a profité du vote itinérant ?”

Voici les résultats du vote à la mairie :

M. Philippe Brunet 2 707 34,9%
M. Éric Bourbeau 2 670 34,4%
Mme Jill Lacoursière 2 375 30,6%

Si j’étais à la place d’Eric Bourbeau, je contesterais les résultats de l’élection et je demanderais une enquête. Je demanderais le total du vote itinérant au poste de maire. Je chercherais à savoir combien de personnes ont voté en passant par le scrutateur et la secrétaire comme dans le cas d’Annette.

Question : S’agirait-il là d’une pratique courante dans toutes les villes du Québec ?

Réponse : Ariane Lacoursière répond à cette question aujourd’hui, 4 novembre, en donnant un autre exemple. A Sherbrooke. Le royaume de Jean Charest. Et on sait que le même système existe au niveau provincial : c’est ce que disent les responsables des résidences pour personnes âgées. Il n’y a donc pas seulement les autobus ( mot masculin) pleins du vote par anticipation où certains organisateurs font "sortir le vote" : à Sherbrooke, il y a aussi les personnes âgées inaptes à voter qu’on fait voter. POUR QUI, JE VOUS LE DEMANDE ?

Je cite. “Depuis, La Presse a reçu plusieurs témoignages qui dénoncent pareilles situations. Bianca Battistini, qui se présentait comme conseillère dans le district Marie-Rivier, à Sherbrooke, a été témoin de ce qu’elle appelle un « vote forcé ».

Dans son district, sept résidences pour personnes âgées ont reçu la visite d’un bureau de vote itinérant, dont le CHSDL Saint-Vincent-de-Paul. Mme Battistini connaît très bien cet établissement puisqu’elle s’y rend tous les midis pour faire manger son père.

Quand Mme Battistini a obtenu la liste des gens qui avaient voté grâce à ce bureau itinérant, elle a été très surprise d’y voir les noms de 70 pensionnaires du CHSLD Saint-Vincent-de-Paul. « La majorité des gens qui habitent là ne savaient même pas qu’il y avait des élections ! Je n’en revenais pas ! » raconte Mme Battistini.

Toujours dans le district de Mme Battistini, la Résidence Murray a aussi reçu la visite d’un bureau de vote itinérant. Mais le propriétaire, Pierre Chapdelaine, a refusé de faire voter tous ses pensionnaires. « Aux dernières élections provinciales et fédérales, des gens totalement inaptes avaient voté. Je ne voulais pas que ça se reproduise », raconte M. Chapdelaine.

« Certains résidants atteints d’alzheimer se rendaient dans l’isoloir avec une personne pour les aider. Ils ne savaient même pas ce qu’ils faisaient ! La personne qui les accompagnait aurait pu leur faire écrire n’importe quoi », ajoute la directrice adjointe de la Résidence Murray, Micheline Aubut.

Mme Aubut a tenté de convaincre le personnel électoral de ne pas faire voter les gens trop confus. « On m’a répondu que s’ils savaient leur nom, ils pouvaient voter ! » dit-elle.

Il faut que ce système qui engrange (au profit de qui ?) les votes des aînés inaptes cesse.
Ce système existe aussi au niveau provincial et au niveau fédéral.

Ariane Lacoursière écrit :
“Au bureau du DGE, on dit traiter le dossier comme une plainte. Car la famille d’Annette a porté plainte au DGE la semaine dernière. « Nous en sommes au stade des vérifications », indique le porte-parole du DGE, Denis Dion.”

Nous demandons une enquête. Les clowns de Marguerite Blais ont fait voter les aînés alzeimer. Il faut que ça cesse.

Au Québec, la corruption et l’immoralité vient de la tête et se propage jusqu’en bas de l’échelle sociale. Elle s’est manifestée dans le scandale des commandites et le référendum volé, dans le salaire au noir de 75,000$ du premier ministre. Elle va jusqu’aux organisateurs d’élections dont les moeurs dégradantes sont visibles aux niveaux municipal, provincial et fédéral. Le contrôle du vote des aînés inaptes en est un exemple particulièrement évident. Une enquête s’impose.

Robert Barberis-Gervais, Vieux-Longueuil, 4 novembre 2009