[1] Il y a eu plusieurs tentatives ces derniers temps de la part de certaines personnes voulant carrément que Vigile ait recours à la censure pour empêcher toute critique à l’endroit du Parti Québécois et de sa Cheffe.

[2] La pire de toutes est certes celle rédigée par un certain Pierre-Paul Sénéchal qui, en plus de me traiter d’individu "sinistre" - rien de moins - réclame que ce soit interdit sur cette tribune toute critique à l’endroit d’un parti souverainiste, toute critique à l’endroit de tout chef d’un parti souverainiste et que Vigile renonce à toute ligne éditoriale. Faut le faire !

[3] Je ne sais pas qui est ce monsieur, mais j’ai des motifs raisonnables de croire qu’il vient de la région de Québec, impliqué dans l’organisation du Moulin à paroles et président de la Société Nationale des québécois et des québécoises de Chaudières-Appalaches. Si ce n’est pas le cas, je rectifierai. Mais si c’est le cas, je ne peux pas dire qu’il fait honneur à ces organisations présumées nationalistes.

[4] Ce qu’exige ce monsieur c’est carrément de mettre à l’index toute forme de pensée critique, d’abolir carrément la liberté d’expression et d’opinion à l’endroit des partis politiques (souverainistes) et de leurs chefs et de nier à un éditeur le droit d’adopter une ligne éditoriale précise.

[5] Vous rendez-vous compte de l’énormité de ces propos ? Vous rendez-vous compte ce qu’aurait l’air Vigile si son éditeur se mettait à jouer au grand Censeur et retourner à la Grande Noirceur, où il n’avait point de salut en dehors de l’Église ?

[6] Quelle stupidité et quelle tristesse. Comment peut-on en arriver là ? Comment peut-on s’imaginer convaincre des personnes de la justesse de nos propos si on les empêche au départ de s’exprimer et de dire ce qu’ils pensent, ouvertement, franchement et spontanément ? C’est inimaginable.

[7] Comment peut-on sincèrement penser qu’en abolissant tout débat à l’intérieur du mouvement souverainiste, on va le renforcer ?

[8] La meilleure leçon à l’endroit de ce monsieur vient de Vigile lui-même qui publie malgré tout ses propos même s’ils sont injurieux à mon endroit (individu sinistre) et qu’ils sont basés sur la censure et l’intolérance.

[9] Sur le fond, j’ai expliqué dans de longs articles détaillés, fouillés, analysés, disciplinés et rigoureux - et j’ai même écrit un livre sur le sujet - pour démontrer, preuves à l’appui, pourquoi je n’étais pas d’accord avec la gouvernance provinciale du PQMarois déguisé en gouvernance dite "souverainiste". Après avoir donné 35 ans de militantisme dévoué et bénévole à ce parti, j’ai parfaitement le droit de le dire et de l’écrire et c’est ce que je fais.

[10] De nombreuses autres personnes l’ont également fait, dont les ex-premiers ministres Jacques Parizeau et Bernard Landry.

[11] Je n’ai jamais lu ou entendu à nulle part ce monsieur répondre de façon intelligente, documentée et censée à mes arguments, sauf cette demande complètement loufoque et insipide de censure généralisée à l’endroit des partis politiques souverainistes et de leurs chefs.

[12] Ce monsieur oublie également que j’ai, à plusieurs reprises, sur ce forum, prôné l’union des forces souverainistes autour d’une proposition précise et détaillée, soit l’adoption d’un projet de loi transitoire sur la nation québécoise suivie d’une constituante citoyenne.

[13] Ce monsieur nous reproche de vouloir diviser les forces souverainistes alors que ce sont précisément les chefs des principaux partis souverainistes, particulièrement la cheffe du PQ, Pauline Marois, qui n’ont absolument rien fait pour qu’une telle union ait lieu.

[14] Demandez à Gérald Larose de vous raconter tous les efforts qu’il a mis depuis 5 ans pour unir le mouvement souverainiste sans aucune réussite et vous tirerez vos conclusions.

[15] L’ignorance et la peur sont les 2 mamelles de toute forme de dictature et toutes les deux tirent leur source des interdictions et des entraves à la liberté d’expression.

[16] "Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je vais me battre pour que vous eussiez le droit de le dire", disait apparemment Voltaire.

[17] Il ne faut pas que Vigile, sous aucun prétexte, cède à ce genre de chantage éhonté et indigne de toute forme de démocratie libérale ou républicaine qui se respecte.

[18] Heureusement, son éditeur connait Spinoza et les philosophes des Lumières et il sait l’importance de la liberté d’expression dans les sociétés libres et démocratiques et sait aussi reconnaître le visage hideux de la censure et de l’intolérance, ce cancer qui combat la liberté et la vie.

Pierre Cloutier