Le mot nation en anglais ne veut rien dire et veut tout dire c’est à dire le mot nation veut dire ce que chacun en pense . Pour les Canadians royalistes et leurs colonisés au Québec il y a une seule entité et c’est la reine et pour ses gouverneurs et ses sujets il faut dire la reine ne discute pas avec ses sujets . Pour Harper et Charest et leurs commandités les peuples sont des nations , les tribus son des nations et les ethnies sont des nations et même la confédération est une nation . Pour ces menteurs fédéralistes Ottawa est la capitale nationale et non pas comme c’est le cas la capitale confédérale et la ville de Québec est la capitale provinciale et non pas la capitale nationale de l’État du Québec et de la nation Québecoise . Tout est faux dans cette constitution canadian royaliste de 1982 qui n’a jamais été traduite en français car ces mensonges en série ne se traduisent pas

Le Canada a reconnu le Québec comme nation dans le Canada.

Le Bloc québécois a fait la même chose. Il a reconnu la nation québécoise dans LE CANADA.

Alors, à qui faut-il s’en prendre ? Au parti conservateur ou au Bloc québécois ?

Pierre B.

Par la motion que le Bloc a introduit aux communes et qui a été adoptée presqu’à l’unanimité -seuls 13 libéraux votant contre- le Québec forme une nation. Les conservateurs ont ajouté ¨au sein du Canada¨. Donc tant que les québécois sont à l’intérieur du Canada, ils sont obligés d’arborer le fleur de lys au coté de la feuille d’éravle partout sinon ils renient cette motion volée en chambre. Ils manquent à la loi alors.

Mais là n’est pas notre objectif essentiel. Nous voulons un pays souverain. En attendant, au lieu de se plaindre des coupures aux artistes au fédéral, nous devrions réclamer le plein remboursement de ces sommes au gouvernement du Québec pour qu’il administre lui-même sa culture et ses arts sans domination sur la nation québécoise en ce domaine. Mais Dion veut centraliser la culture à Ottawa en disant que notre titre de nation ne signifie rien. Dumont dit la même chose en parlant du drapeau québécois que madame Courchesne prend pour une guenille. Il y aurait donc, selon elle, 200 guenilles à des mats aux olympiques de Pékin et Mario n’en veut pas une de plus.

M. Pierre B.,

Le Bloc québécois n’est pas majoritaire au parlement d’Ottawa M. B.. Il a bien tenté de faire enlever le bout "dans le Canada" mais il n’a pas réussi. Il devait voter pour la résolution au complet ou avoir rien au bout. Il a choisi la moins pire des solutions vu que nous sommes encore dans le Canada. Seuls 13 députés Libéraux ont voté contre ça. Est-ce que vous leur donnez l’absolution ?

Monsieur Bousquet,

Vous dites que le Bloc québécois n’est pas MAJORITAIRE à Ottawa. Voilà le ridicule de votre argumentation.

Ce parti n’étant que Québécois, il ne pourra JAMAIS DEVENIR MAJORITAIRE à Ottawa et donc, il n’aurait pas pu changer,le cac échéant,la résolution votée sur la nation québécoise par le gouvernement HARPER. LE Bloc peut devenir majoritaire a QUébec mais il ne le sera jamais au CANADA. En plus, s’il le devenait, pourrait-il voter le retrait du Québec de la Fédération ?Impossible.

Voilà pourquoi je dis que vous êtes bien souvent tordu dans vos points de vue.

Pierre B.

M. Pierre B.

Au lieu d’invectiver les gens, admettez que le Bloc à Ottawa sert de cheville pour bloquer l’hémorragie. Tous nos représentants réels disparus de là, ils seraient remplacés par des députés fédéralistes qui renversent le sens de la courroie de transmission : ils portent les paquets d’Ottawa vers nous, comme Blackburn, Verner, et Ti-blanc de la Gatineau !

Le Bloc garde toute sa pertinence.Seulement écouter les libéraux et les conservateurs devrait suffire à convaincre les indépendantistes de son utilité.

Le Bloc ne peut faire l’indépendance ni la souveraineté du Québec.Ce chemin passe par Québec,pas par Ottawa.Mais advenant une déclaration d’indépendance,par exemple,par l’Assemblée Nationale,il serait de la plus grande légitimité et de l’utilité que notre nation soit défendue à Ottawa.Quitte à paralyser l’institution fédérale...

Cela reposerait de la députation libérale fédérale du temps de P.E.T.C’est justement parce qu’il avait une telle députation de navets que que le gouvernement de P.E.T.a pu rapatrier la constitution canadienne,y incorporer une charte,et y inclure même une formule d’amendement.La nation québécoise n’y a jamais trouvé son compte,et,en conséquence,n’a jamais signé ni rejoint la"famille" canadienne.

Le seul fait d’exempter le Québec d’être le jouet des partis nationaux canadiens,canadians,devrait suffire aux indépendantistes et aux souverainistes,à bénir l’existence d’un tel parti.

Si le Bloc est si utile que cela, dites-moi pourquoi il n’arrive JAMAIS (10 fois) à parler de sa seule raison d’être, l’indépendance du Québec. Pourquoi, arrive-t-il à faire des élections sans en parler. Heureusement...depuis trois mandats, qu’il a eu les scancales du parti Libéral à se mettre sous la dent.

Le député bloquiste de mon comté est cantonné, on ne saità a quel endroit...On ne le voit jamais. JAMAIS. JAMAIS.JAMAIS.

A quoi sert-il ? Et je m’informe aux alentours, c’est la même chose. Le député du Bloc, à part de chialer, ne fait rien de bien constructif.

Je ne combats pas le Bloc. Je me questionne sur son mutisme.

Et vous verrez aux prochaines élections, il lui arrivera ce qui est arrivé au PQ. A force renier sa raison d’être, on finit pas jetter la suspicion et le rejet dans la population.

Pierre B.

J’espère que la direction me permettra de répondre ici à celui qui signe Pierre B.

Je vous lis souvent et suis toujours d’accord avec vous.Simplement,je défend le Bloc.Pas ce Bloc-là.Sans doute peut-il y avoir des marsouins là aussi !

J’ai surtout voulu faire remarquer que les députations conservatrices,libérales et démocrates, au fédéral, sont marsouins mur à mur.

Cela me semblerait bien difficile lors d’une élection fédérale de tenir un discours indépendantiste...Pourrait se faire planter solide !Mais vous avez raison quand même :ça ferait pas mourir personne de simplement utiliser quelques fois le mot indépendance.

Qu’est ce qui empêcherait les bloquistes de faire campagne lors des élections provinciales ? Qu’est-ce qui les empêcherait de s’y impliquer,d’y faire la guerre,pas de la figuration, si tant il est vrai qu’ils sont indépendantistes ?

Je crois que nous sommes d’accord :le P.I. complique tout.

Parce qu’il force ceux qui se croient meilleurs à l’être vraiment...Très grosse commande,en effet !

La raison d’être du Bloc n’est pas de réaliser notre indépendance à Ottawa mais d’exercer notre cohérence électorale en n’ayant pas à voter féféraliste à Ottawa et Indépendantiste au Québec. Le Bloc représente bien notre nation à Ottawa et sa présence permet de mieux connaître les crimes des canadians fédéralistes contre la nation Québecoise et de mieux surveiller 50% de tous nos impôts que les Québecois confient bêtement aux Canadians

Je suis tout à fait d’accord avec M. Haché. Le Bloc québécois, s’il avait existé lors du rapatriement de 1982, P.-E. Trudeau n’aurait pu se justifier virtuellement en inventant une chambre réunissant tou(te)s les député(e)s du Québec qu’ils et qu’elles soient élu(e)s à Québec ou à Ottawa. Cette réunion inventée lui aura fait comptabiliser une majorité pour sa Constitution pourtant jamais adoptée par l’Assemblée nationale. Rien que pour ça, des fois qu’on voudrait nous refaire le coup, le Bloc doit être unanimement appuyé par les souverainistes.

suite du commentaire

M. Pierre B. écrit au sujet du fait que les Bloquistes ne peuvent pas être majoritaires à Ottawa : « Voilà pourquoi je dis que vous êtes bien souvent tordu dans vos points de vue. »

C’est quoi qui est suggéré, comme alternative, par Pierre B. ? Que les Bloquistes sa fassent hara-kiri et laissent la place aux députés fédéralistes au Québec ?

M. Pratte a le droit de défendre les couleurs de son pays le Canada. Nous travaillerons ensemble pour défendre les couleurs de notre pays le Québec aux Jeux de Vancouver de 2010. À M. Pratte d’empêcher les souverainistes leur travail politique en ce sens. Bonne chance M. Pratte ! Les leaders fédéralistes semblent drôlement seuls ces temps-ci ! Bon ok y’a M. Dubuc aussi, peut-être aussi les ex-souverainistes Stéphane Dion et Michaëlle Jean ! M. Jean Charest comme PM du Québec sera placé, quant à lui, dans une position un peu inconfortable ... Voyons la suite !

N’oubliez pas M. Pratte de donner des leçons d’histoire régulièrement aussi, cela suscite de belles ripostes d’historiens chevronnés en Éric Bédard. Vous vous souvenez ?