La création de tels états généraux est de plus en plus essentielle.La diaspora indépendantiste doit se réunir le plus rapidement possible pour avoir le poid politique nécéssaire à la création de notre pays.

En ce qui traite les égaux de certains et les malentendus entre les différents groupes d’indépendantistes,j’appelle à un peu de maturité.Oui,nous provenons tous d’horizons différents et avons tous notre idée de ce que devrait être un Québec indépendant,mais nous devons garder à l’esprit que,pour l’instant,notre priorité numéro un est de la faire cette indépendance.Lorsque nous aurons conquis notre pays,différents partis politique se formeront naturellement et,à ce moment là,il sera temps de débattre du modèle sur lequel se bâtira notre nouveau pays.À l’heure actuelle, nous devons faire front commun en focalisant, non pas sur ce qui nous divise, mais sur ce qui nous rassemble,l’indépendance du Québec.

Pour ce qui est de ce Julien qui demande à Monsieur Roy ce qu’il connait de la politique, je n’ai qu’une réponse pour lui.Pour quiconque connait un peu la politique,il est un fait que ce n’est pas les politiciens qui libère le peuple,mais le peuple qui se libère lui même.C’est une chose que l’on a tendance à oublier au Québec.L’idée que le future de notre nation se jouera à l’assemblée nationale est si puissament ancrée dans l’esprit des québécois qu’ils en oublient que cette tâche, c’est à eux de l’accomplir.Le jour où les indépendantistes feront front commun et s’approprieront les rues,les politiciens ne pourront plus faire croire que l’indépendantisme est mort et un référendum ne deviendrait alors qu’une simple formalitée.à l’heure où le peuple doit se lever,ce n’est pas de connaissances politiques ni de personnalités connus qu’il nous faut, quoi que sa peut toujours aider, mais de personnes qui font preuvent d’initiative et en cela,je crois que Monsieur Roy rend un grand service à notre cause et,qui sait, peut-être ces états-généraux arriveront beaucoup plus vite que l’on ne pourrait le penser.

Mon cher monsieur Julien, vous m’apparaissez comme le champion toutes catégories de l’ostracisme, et c’est précisément le propre des gens qui n’ont aucune vision valable du futur autre qu’une timonerie remplie de petits bosseux orgueilleux et suffisants trônants au dessus de l’équipage.

Qu’est-ce que c’est monsieur Julien pour vous ’’la pratique de la politique’’ ? À vous lire on dirait bien que c’est un petit club de gens ’’qui savent’’. Et qu’est-ce donc de si important que vous sauriez et que le peuple ne peut avoir accès ? Qu’est-ce qui vous autorise à traiter les gens de ’’Mickey’’ quand ils osent émettre une opinion ? Et ça veut dire quoi au juste Mickey ? Le savez-vous vous-mêmes ?

Vous ne m’inpressionnez pas du haut de votre supposé savoir, car savoir est une chose et ne rien ressentir autre que des émotions en est une autre, l’un annulant l’autre réciproquement. Ça prend des gens qui ressentent la vie pour le futur, et non plus des orgueilleux stérélisés du savoir fade. La Vie c’est aussi la politique et tous ont leurs mots à dire, quoique vous en pensiez. Une souveraineté ce n’est pas quelque chose que l’on cache dans un coffre-fort pour une tite gang d’initiés ’’qui savent’’. Une souveraineté c’est pour tous sans exception.

Oripeaux ?? Humm, quel curieux mots pour moi, heureusement que j’ai toujours mon dictionnaire sur les genoux, eh ouais j’ai eu du plaisir à lire la définition de ce mots, j’en ai reçu un éclat de lumière dans les yeux , merci en passant monsieur Julien d’enrichir si gentilment mon ignorance de cancre je l’admets. Qu’est-ce que vous voulez, à l’école il y avait trop de facteurs ostracisants qui ont nuis à ma ceuillette du savoir.

Moi un tyran sanguinaire ? Je ne crois pas non, par ailleurs est-ce que le jardinier se gêne pour couper des sarments improductifs, ou parasités par des affections qui vont contre l’intérêt de toute la plante ? N’importe qui ferait un(e) bon ministre, tout ce qu’il faut c’est de la dignité, de la rationnalité, de l’emphatie réelle et tout le reste s’ancre de lui-même autour de ce point d’attache solide. Quand au pouvoir pour le pouvoir celà a toujours été et sera toujours de la marde.

À propos des États généraux de l’indépendance du Québec – ÉGIQ

Les États généraux virtuels de la situation actuelle.

Quelques réflexion inspirées par le débat en cours...

Une chose me frappe dans ce débat entourant la proposition de créer des États généraux de l’indépendance du Québec – ÉGIQ de M. Simon ROY - Tribune libre de Vigile du 18 août 2008, et son prolongement dans la proposition de Romain ANGELES - Tribune libre de Vigile 19 août 2008 4 messages qui vise à les commencer dans nos quartiers respectifs, c’est la discorde.

Je comprends qu’on puisse ne pas voir comment réaliser la proposition d’États généraux sur l’avenir sur Québec, étant donné le fait qu’elle émane d’une personne qui n’est pas partie des grandes organisations qu’on désire rassembler. Mais je comprends mal qu’on ne parvienne pas à compter cette proposition dans nos actifs et qu’on tienne à plutôt la contrer pour qu’elle se range du côté de notre passif... Je comprends que cette proposition fait suite à une semblable proposition cette fois pilotée cette fois par Gilbert Paquette, un éminent souverainiste et transmise il y a plus d’un an sous le titre Des États Généraux pour refonder un parti indépendantiste. Une proposition qui n’a pas encore été réalisée.

Manifestement, un besoin de rassemblement se fait sentir. Depuis plusieurs années, pour une foule de raisons, les souverainistes tentent de se regrouper de différentes manières. Ce qui semble disperser les troupes, d’où ce désir de les rassembler. Le Parti indépendantiste a même vu le jour le 18 octobre 2007. Québec Solidaire créé en février 2006 est aussi un parti indépendantiste. Le PQ quant à lui est toujours un parti souverainiste mais est critiqué pour défendre trop mollement l’idée d’indépendance de l’État du Québec et suspect que vouloir le gérer comme une province... Une foule d’organisations, de clubs politiques ( SPQ-Libre ), de plates-formes Internet ( Vigile, L’Aut’journal ) regroupent les souverainistes sous différentes formes, différents centres d’intérêt, différents mot d’ordre ou différentes pratiques.

Une chose me semble évidente, ces divers outils permettent de canaliser les énergies, de propager des idées, de nourrir la discussion et stimuler l’implication d’un très grand nombre de personnes autrement silencieuse dans leur cocons ou « ghettos » respectifs.

Tout cela me semble très positif, très stimulant. Internet y est pour beaucoup. Ce nouvel outil permet beaucoup de choses qui il n’y a pas si longtemps ne pouvait se produire. L’information circule beaucoup plus rapidement et peut atteindre beaucoup plus de personnes. Les échanges afférents permettent de commenter cette information en temps réel d’une manière beaucoup plus fouillée. La documentation disponible est phénoménale. Des propositions peuvent surgir, être commentées, appuyées, discutées comme jamais auparavant.

Cependant, la morosité ou son contraire, l’effervescence, l’appel à l’action se côtoient dans un maelstrom vivifiant ou démoralisant... la discorde pointe souvent son nez.

Et si tout le monde avait raison... Raison de décourager l’action intempestive, raison de vouloir être intempestif malgré le peu de chance de réussite. Raison de vouloir oser, raison de vouloir ne pas perdre ses énergies dans de trop aventureuse avenues. Et si tout le monde avait tort, tort de décourager les naïfs, tort d’être naïfs. Tort de discuter, tort de vouloir à tout pris tout rassembler.

Une chose est certaine, l’exercice du débat politique n’est pas une chose aisée et la canalisation dans une même action l’est encore davantage. Tout un chacun à mil raisons d’être en désaccord avec mil et une propositions. Avant que l’une s’impose, il faut passer par un long et lent processus d’exposés, de mise en forme, de présentations, d’argumentations, de discussions, pour parvenir à de petits consensus, qui deviennent éventuellement plus grands. Tout un chacun évoluant au gré de sa disponibilité souvent circonstancielle et éphémère. Chacun accrochant et décrochant au gré de sa vie personnelle, de ses intérêts, de ses passions, de ses réflexions.

Tout un chacun trouvant un filon à fouiller, une proposition à transmettre, un argument à dévoiler. Tout un chacun trouvant son idée, ses analyses, ses perceptions, ses références, son cadre de référence, son bagage, plus intéressants que les autres. Tout affairé à le penser, le mettre en forme, le diffuser, tout un chacun est plus ou moins disponible à tenter de voir ce que l’autre présente, de manière à être aussi pour les apports des autres, l’écoute, la réception, l’accueil le support qu’il espère pourtant quand il s’agit de présenter son propre apport.

Et, toute réalité présenté, commentée, est si complexe... il faut tenir compte de tant de chose, de tant d’humeur, de tant de personnes, de tant de points de vue, de tant de données, qu’on en vient à ne plus savoir où donner de la tête... Souvent on s’impatiente, on s’offusque, on offusque, on froisse, on est froissé, le respect est parfois difficile, celui qu’on donne et celui qu’on a, ou qu’on désire obtenir.

Bref !

Nous avons beaucoup à faire. Les outils manquent. Les moyens manquent. Le temps manque. Par où commencer, où aller, quoi faire, quoi ne pas faire ?

Quel est le problème ? Qu’est-ce qui ne va pas ? Quelles sont les priorités ? Quel plan d’action adopter ? Quels mots d’ordre lancer ? Des États généraux ou pas ? Se rassembler ou pas ? Derrière qui, derrière quoi ? Devant qui, devant quoi ? Vivement du charisme, vivement un ou une cheffe charismatique qui nous inspirerait ? Nous n’en avons pas.

Pourquoi ne pas faire avec ce que nous avons. Nous avons des outils, nous pouvons échanger, solidariser, appuyer, intervenir, discuter. Ce qui manque peut-être ce sont des animateurs. Plutôt que des chefs inspirants... Des personnes qui savent écouter, entendre et qui savent comment canaliser l’énergie latente ou présente qui se déploie ou qui se réserve. Elle est là. On pense États généraux pour rassembler cette énergie. Mais après... que fera-t-on ? Saura-t-on trouver mieux pendant pour savoir mieux après comment la contenir, la canaliser ? As-t-on besoin d’États généraux ? N’as-t-on pas plutôt besoin de mieux communiquer ? De mieux solidariser ?

La dispersion pourrait être moins grande déjà... si un portail Internet central permettait d’avoir accès à toutes les entités, toutes les organisations, toutes les coordonnées, tous les médias, toutes les ressources souverainistes ainsi que celles qui y sont associées, de près ou de loin, comme les organisations citoyennes, ouvrières, syndicales, professionnelles, artistiques, économiques, etc. Pour avoir accès à des listes courrielles confidentielles et complètes de manière à faire mieux circuler l’information, les mots d’ordre, les consignes, les politiques, les actions. Déjà ça... As-t-on besoin d’Etats généraux pour ce faire ? Peut-être... peut-être peut-on faire sans, ou faire quelque chose en attendant...

Où trouver un argumentaire structuré et documenté sur l’a propos de l’indépendance politique de l’État du Québec ? On dit qu’on n’en parle pas assez... où est l’argumentaire, mis à jour, qu’on pourrait consulter, voire nourrir, discuter, argumenter, actualiser en y déposant des cas concret qui se réfèrerait à une grille exhaustive par thème, par catégorie de secteurs d’activité politique, économique, scientifique, écologique, culturelle et artistique ?

On pourrait lancer à cet effet une page Internet pour déposer les milles et unes raisons de tout un chacun qui militent en faveur de la souveraineté.

Rassembler, il y a peut-être des manières de le faire ce rassemblement, en attendant les États généraux, en les préparant...

Bref... il y a tant à faire...

Un mot d’ordre peut-être... À chaque fois qu’une proposition est présentée, tenter d’y voir l’effort de réflexion derrière, de manière à mettre en valeur l’énergie qui l’a produite et qui ne demande qu’à rayonner à contribuer à la cause qui nous est chère... de manière d’abord à la reconnaître comme étant partie intégrante, nourrissante, de cette énergie commune qui est à l’oeuvre partout au Québec... et qui contribue à l’avancement de notre cause commune, faire en sorte que le peuple souverain du Québec puisse fonder l’État qu’il désire au lieu d’être forcé d’adhérer à l’État du Canada de 1982, sans qu’on l’ait consulté nommément et directement pour en valider la Constitution et l’effective mise en force de cet État fondé non pas par le peuple mais par le bon vouloir de la Souveraine britannique et ses quelques juges de sa Cour Suprême.

Bravo, Simon Roy ! En vous lisant, je me rappele ce mot écrit par Lionel Groulx à mon père ( alors qu`il était "Jeune Canada" : voir sur Wikipédia ) : "Et souvenez vous qu`il n`est d`éveilleurs que parmi les jeunes". Ce qui vaut bien la condescedance d`un "Julien" !

J`ai, il y a plus d`un an , appuyé sur Vigile la proposition de Gilbert Paquette. Et je trouve , comme Luc Archambault, du bon dans beaucoup de ce qui est dit sur le sujet , même de la part du "tiède" Bousquet dont la remarque , pour exacte factuellement qu`elle soit, est comme d`habitude " à coté de la plaque" car l`absence naturelle et donc prévisible des Partis fédéralistes Vert, ADQ,et NPD serait plus que neutralisée par la présence revélatrice de leurs nombreux membres indépendantiste.

Ce qu`il faut, c`est que 3 ou 4 animateurs crédibles , des "Têtes d`affiche" quoi, capables d`ORGANISER concrètement une telle chose ( dont la logistique ne serait pas rien ! ) s`entendent pour la mettre en branle : les LISÉ, BOCK-COTÉ, LAROSE,et......, appuyés par MICHAUD, PARIZEAU, ET LES AUTRES feraient parfaitement l`affaire.

Les gens se meurent d`ennui et désespèrent dans la médiocrité ambiante. Ils ont soif d`ACTION CONCRÈTE, et il ne leurs manque qu`un "noyeau d`accrétion", si l`on peut dire, pour embrayer...et contribuer.

Il s`agit, ni plus ni moins, que de déborder les appareil et de les condamner à choisir entre agir pour récupérer un MOUVEMENT ou se disqualifier clairement : se compromettre ou se démettre !

Du culot pertinent et cohérent ravirait la population : ENFIN ! "La Fortune sourit aux audacieux" !

Le thème ? L`INDÉPENDANCE avant tout. Acheter le terrain avant de se disputer sur les meubles et la couleur des rideaux : suffit de vouloir avoir un vrai "chez soi" ! Pas nécessaire de connaître tous de ses déplacements futurs avant d`acheter l`auto, ni de connaître le détail du menu de tous ses futurs repas avant d`acheter une casserolle !

L`argumentaire ? Eh bien là, je n`arrête pas de me demander pourquoi on ignore le cannevas, à la portée de quiconque sait un peu lire , d`une évidence lapidaire et indiscutable,( tenant sur une feuille recto verso distribuable à peu de frais , etc...) que nous fournissent les article 91, 92.10, 95 et 96 ,essentiellement, de l`A.A.N.B. : la LISTE de TOUS LES POUVOIRS réservés au Fédéral, qui les exerce souvent avec une négligence coupable pour plutôt se mêler des compétence "provinciales", et dont l`absence parmi ceux de l`État Québécois ne cesse de se révéler, au jour le jour, exaspérément paralysante pour celui ci. Lequel encaisse niaisement les reproches d`impéritie de la population dans ces domaines sans que jamais celle ci ne se fasse expliquer le problême ! Si facile pourtant !

À l`automne si possible.

Et ce, pourquoi pas, effrontément ( quelle RAISON de se l`interdire ???, sauf pour les inconditionnels de l`eau tiède, bien sur.... ), même pendant une campagne électorale fédérale qui s`annonce mortellement plate !