ENQUÊTE ENQUÊTE – PRISE 2
Ce jeudi 5 novembre, à la télévision de Radio-Canada, nous avons eu droit à une prise deux de l’émission Enquête sur la biologie totale avec arrière-plan de vaccination.
Quelle désolation de voir un travail d’enquête aussi malhonnête, aussi simpliste et aussi peu objectif. Alain Gravel en avait la bave aux lèvres tellement il semblait heureux de pouvoir discréditer « l’antimédecine » qu’est à ses yeux la « biologie totale des êtres vivants ». Encore une fois, on nous a fait voir et entendre des extraits de conférences données par des gens qui n’ont ni de près ni de loin, le moindre lien avec la biologie totale et qui se servent de façon éhontée, erronée et complètement inexacte de bribes d’informations mal comprises sur ses principes fondamentaux.
Les élucubrations de madame Lanctôt et ses affirmations concernant le docteur Hamer sont complètement à côté de la question. Elle n’est en aucune façon associée à la pratique ou à l’étude de la biologie totale et ses théories n’engagent qu’elle. Monsieur Crèvecoeur peut bien fantasmer tant qu’il voudra sur quelque conspiration qu’il voudra, son alarmisme, tout autant que ses idées sur le grand complot mondial et les ennemis du genre humain ne concernent en rien les chercheurs sérieux qui étudient la biologie totale.
Du reste, alors qu’une enquête sérieuse, comme je l’avais expliqué dans ma première intervention sur Vigile en octobre 2008, aurait appris à monsieur Gravel que le docteur Hamer n’a rien à voir avec la « Biologie Totale » qui est l’œuvre du docteur Sabbah, une enquête sérieuse aujourd’hui lui aurait permis de savoir que ni Mr Crèvecoeur ni Mme Lanctot n’ont quelque qu’autorité que ce soit pour parler des travaux du docteur Hamer ou du docteur Sabbah. J’en veux pour preuve une lettre du docteur Hamer, disponible sur son site internet et datée du 3 septembre 2009 dans laquelle il dénonce monsieur Crèvecoeur pour avoir produit un DVD sur sa vie et son œuvre : « Seul contre tous », parce qu’il ne respecte pas son autorité, attendu qu’il a diffusé ce film à son insu, sans son autorisation après avoir volé les images et les photos sous “copyright “ qui y sont présentées.
Mais voilà, au lieu d’aller à la source, on s’est contenté des inepties entendues et filmées le 12 septembre au Palais des Congrès de Montréal. Suffit-il que des vendeurs de remèdes miracles ou des « brasseurs de pendules » noient leurs théories fumeuses dans un cloaque d’inepties sur la biologie totale pour que celle-ci soit automatiquement associée à leur délire ? Est-ce qu’un journaliste sérieux ne va se contenter que de cela ? Suffit-il que sur 700 personnes présentent, quelques-unes se tournant en ridicule, fassent passer tout le monde pour des idiots et des naïfs que des thérapeutes pratiquant « l’antimédecine » ou des pourfendeurs du « conspirationisme » en mal d’auditoire voudraient exploiter ? Sûrement pas. Cependant, si l’idée de planter un clou de plus dans le cercueil de la biologie totale peut nous permettre de trouver là quelques bons arguments, ne nous gênons surtout pas, « beurrons épais ». Qu’un individu ait supposément écouté madame Lanctot et ait suivit ses conseils quant à la marche à suivre pour se guérir de son cancer pour finalement en mourir, n’a rien à voir avec le docteur Hamer, qui n’a lui-même rien à voir avec la « biologie totale », qui n’a elle-même rien à voir avec madame Lanctot.
Un véritable thérapeute en biologie totale n’aurait jamais fait cesser le traitement d’un malade atteint du cancer et aurait en cela scrupuleusement suivi les préceptes enseignés par le docteur Sabbah, LE « créateur » de la « biologie totale des êtres vivants ».
Encore une fois, je persiste et je signe : si monsieur Gravel et son équipe veulent réellement connaître et comprendre les bases d’une pratique comme la biologie totale qu’ils commencent par le commencement en allant consulter les personnes concernées. Il suffit d’un travail d’enquête très facile à mettre en œuvre pour que la différence entre les affirmations d’ignorants de la question comme monsieur Clermont reçoive les lumières révélatrices de ce que sont les véritables fondements de la pratique d’approches comme celles mises de l’avant par le docteur Sabbah ou le docteur Hamer. Ce ne sont pas des affirmations gratuites, des arguments fallacieux, et des jugements de valeur sans fondement comme ceux qui nous sont servis qui permettront de faire avancer les choses et de faire connaître la nature véritable des travaux d’hommes qui ont pratiqué la médecine pendant la plus grande partie de leur vie et dont les compétences ne furent mises en doute que du jour où ils se mirent à laisser germer une idée qui les amena à remettre en question certains principes de la médecine allopathique.
Et qu’on ne se fasse surtout pas d’illusion à mon sujet ; pas plus que je ne discrédite la médecine allopathique, je ne pratique la biologie totale. Cependant, je l’ai suffisamment étudiée en allant à la source et en me procurant une grande partie des ouvrages qui en traitent pour savoir de quoi je parle. J’ai le plus grand respect pour le docteur Sabbah et je défis qui que ce soit de le rencontrer et de tenter de discréditer son approche de la guérison. Il constatera rapidement qu’il n’a rien d’un farfelu ou d’un guru, que sa pensée n’est en rien sectaire et qu’elle embrasse une multitude de connaissances qu’il a su transformer en autant de ressources pour la pratique de la « biologie totale » dont il est le créateur. De plus, comme monsieur Racine, je ne crois pas à un complot des « bigpharmas », je ne crois pas que l’on veuille exterminer une partie de la population et je ne donne que très peu (ou pas) de crédibilité à Crevecoeur et Lantôt. Par ailleurs, je m’intéresse à la biologie totale depuis plusieurs années et je crois sincèrement qu’elle sera un jour considérée comme un des chaînons manquants de la médecine allopathique.
Terminons en constatant une fois de plus comment il est vrai que lorsqu’on pointe quelqu’un du doigt, trois autres sont retournés vers soi. Radio-Canada n’a cessé, depuis bientôt deux semaines, de mener une véritable campagne de peur que madame Hébert a qualifiée de Terrorisme médical et complicité médiatique en des propos sans équivoques dénonçant “ cette vaccination systématique qui fait presque office de baptême contre le péché originel !” Comment ne pas être interpellé en voyant avec quel manque de rigueur et quel amateurisme la « supposée pandémie » a été gérée par le ministre responsable du gouvernement Charest et ses subordonnés ?
Rien de ce que nous avons vu dans l’émission Enquête ne peut mener à la conclusion voulant que la biologie totale soit en dessous de la campagne de désinformation sur la vaccination que nous vivons. C’est d’un ridicule achevé et il faut vraiment être d’une incroyable malhonnêteté intellectuelle pour prétendre pareille chose. Je me demande vraiment quels intérêts sont les leurs pour ainsi s’en prendre à une pratique dont ils ne connaissent rien, tout en n’ayant fait aucun effort sérieux pour s’en informer correctement. Tout cela n’est pas du journalisme et ressemble davantage à de la propagande. C’est indigne d’une profession dont l’approche se doit d’être objective avant que de conclure par la dénonciation.
Claude G. Thompson
