Le 1 septembre, 2007.
FJP - texte qui suit a confisqué puis trafiqué les idées contenues dans le texte "Ouverture ?" du journaliste Christian Rioux dans Le Devoir du 31 août 2007. crioux@ledevoir.com
— -NOUI à la diversité culturelle et c’est NON au multiculturalisme canadiAn, multi ’ethniciste’ mondial !
Ce qui agace les Québécois chez nos prêcheurs d’ouverture c’est qu’ils ne dissimulent pas leurs intentions maléfiques de s’en prendre aux prétendues fautes de nos ancêtres canadiEns. Le mot "ouverture" en latin, signifie trou, espace béant et n’a rien à voir avec l’acceptation des altérités au Québec. Pourvu que ce soit réalisé selon NOS termes et valeurs québéco/canadiEnnes et française !
Fermés aux autres, NOUS !? Veut-on parler de ces anciens CanadiEns qui accueillirent à bras ouverts les Irlandais cathos fuyant la famine exacerbée par l’anglo, chez eux. Des Irlandais québécois - aujourd’hui traîtres au "nous" ? S’agit-il de notre "fermeture" à la nation métisse du Manitoba que nous avions embrassé avant que les Mitchifs nous répudient !? Ou de l’ouverture-exil désespéré de ce 1 à 2 millions de Québécois, forcés par la British American Land Co., d’aller vivoter aux Etats-Unis jusqu’à ce que l’assimilation s’ensuive ?
(Soit dit en passant, le sociologue ami canadiAn John F. Conway, estime que nous serions aujourd’hui 15 millions de français en Amérique du nord, n’eut été du racisme inné des British, des Amerloques et des CanadiAns). Étaient-ils fautifs dans leur ouvertures aux Amérindiens nos coureurs des bois, dont les jésuites se méfiaient tant, tellement ils forniquaient avec eux et s’ensauvageaient ? Les Québécois de souche française n’ont pas de leçons de multiculturalisme ou de ’multi-ethnicisme’ à recevoir de quiconque !
Dire qu’à une autre époque, le lord anglais Durham voulait faire accéder les Canadiens français à la « civilisation » en leur inculquant l’anglais par la force. BELLE OUVERTURE !
Pour les disciples du CHEAP LABOUR MONDIAL, l’immigrant est devenu la nouvelle classe ouvrière rédemptrice de la déshumanité des PRÉPONDÉRANTS - ce qui explique les réactions hypocrites de vierges offensées, dont Mario Dumont de la droite, par rapport à celles également hypocrites de Charest et la Marois - également des droites - tous trois en faveur de la mondialisation de la pauvreté.
Partout dans le monde des nantis - mais surtout aux USA et au Canada-anglais, l’immigration à outrance est une obligation infernale, sous peine de brûler dans les flammes d’une récession économique mondiale. Les bas salaires alimentent la richesse des prépondérants alors que la majorité chez les cuistres des autres classes intermédiaires tempèrent sottement leur désapprobation, espérant un jour accéder aux richesses promises. Les états-majors des pays riches à craquer du G-7 (ou 8 ou 9 ou 30 qu’ils soient), racistes et xénophobes, souhaitent maintenant limiter l’immigration - même sous peine d’encourir les foudres des divers patronats nationaux. Trop - c’est TROP !
En France, les propos outranciers de Sarkozy et le harcèlement de policiers racistes de jeunes beurs et noirs en banlieues, ont soulevé une indignation mitigée dans la population française. Pour leur part les socialistes INTERNATIONALISTES (donc prompts à soumettre leur propre État national aux diktats d’une entité supranationale), socialistes réputés sympathiques aux immigrants, disent maintenant vouloir limiter l’immigration au seul regroupement familial et à l’accueil des réfugiés politiques.
Il y a quelques années, les Allemands au passé nazi récent, ont combattu l’enracinement de l’immigration chez eux, puis se sont alors donné une loi sur l’immigration empreinte de racisme. Le taux d’immigration (clin d’oeil à contrecœur aux instances étrangères) se mesure au compte-gouttes, puis aux réunifications familiales et à l’asile politique) et il demeure donc plus bas. Il y a aujourd’hui un consensus dans une société allemande excédée par les étrangers, pour qu’il en soit ainsi.
Remarquez que chaque NATION a parfaitement le droit de déterminer le nombre d’immigrants qu’elle veut recevoir sur son sol NATIONAL, sans devoir subir l’opprobre de donneurs de leçons multiethniques.
On peut aussi, sans être un raciste, ne pas vouloir vivre dans un Québec où chaque communauté culturelle cultive sa propre identité, aux frais de la majorité/minorité française. D’ailleurs, tel que démontré par l’auteur canadiAn Neil Bissoondath venu de la Barbade s’établir au Québec, ce multiculturalisme ’ethniciste’ (lire raciste) est une farce idéologique qui s’est développée dans le monde anglo-saxon. Là où la pression de l’intégration à la langue anglaise est si puissante, que la sacralisation des identités culturelles des immigrants n’y change rien. Tout se termine en anglais. À parier que les archiprêtres canadiAns du multiculturalisme ’ethniciste’ ne seraient pas du tout aussi militants en sa faveur, s’ils n’étaient que 7 millions à parler anglais dans un océan de 300 millions de francophones !
Les Québécois ont donc toutes les raisons au monde de honnir l’immigration à outrance sur leur sol national, en ce que depuis la création du multiculturalisme par Elliott P. Trudeau, il a pour but explicite de les enterrer sous une masse d’immigrants ! En France, les Français amorphes sont tellement vendus à l’anglais et à l’internationalisme qu’ils se laisseront "manger la laine sur le dos", mais on ose à peine imaginer comment réagiraient les Allemands s’ils étaient dans la même situation que "nous".
Mince consolation - c’est cette même immigration massive encouragée par le Canada-anglais qui a fait d’eux, en moins de deux GÉNÉRATIONS - (pas 2 siècles M. Rioux - rappelons-nous du "No DOGS, NO JEWS and NO FRENCH-CANADIANS ALLOWED des années 40 et 50), a fait d’eux une minorité dans l’Amérique du nord britannique, qu’ils avaient fondé ? Déjà à Vancouver le menu est souvent en mandarin SEULEMENT ! "Shot by a ball of their own shit" disent les Américains ! N’est-ce pas cette même immigration massive qui fait de Montréal une métropole où le JOUAL-franglais est en équilibre instable - ne parlons même pas du français langue universelle !
Désabusés les Québécois de souche française attendent toujours la preuve, au-delà des beaux discours - autant du PLQ au pouvoir - que de l’ADQ-patronat ou du PQ-péculat —, que la loi 101 ASSIMILE véritablement à la communauté française du Québec, 100 % des ces nouveaux arrivants.
Ce n’est pas être « fermé » à quoi que ce soit, que de le dire. Qu’on se le dise donc !
François Perrier.
