@ M. Michel Jacques

Vous dites :

«  Toutes les forces vives souverainistes devraient se regrouper à l’Assemblée nationale et sur le territoire québécois. Pour convaincre les indécis et les nationalistes mous, tous les ténors sont requis sur les tribunes provinciales. Il est illusoire de disperser les ressources humaines et financières sur deux fronts dont l’un ne nous apportera aucun vote référendaire. Diviser pour régner dit l’adage : en luttant sur les deux paliers de gouvernement, les souverainistes s’affaiblissent eux-mêmes. »

Pour bien défendre une citadelle, il faut occuper le terrain autour. Ce n’est seulement qu’en cas d’extrême limite qu’il faut se replier dans la citadelle, et encore, on y risque le siège qui nous prive de ravitaillement. La seule issue reste les renforts qui pourraient venir de l’extérieur.

En se repliant au Québec, en quittant les sièges qu’on occupe au Parlement du Canada, nous ne ferions pas autrement qu’assurer notre siège, repliés que nous serions dans notre citadelle. C’est ce que René Lévesque voulait... une grave erreur, elle a permis à Pierre Elliott Trudeau de justifier son rapatriement en comptabilisant les sièges qu’il occupait au fédéral et à l’Assemblée nationale. Son argument se tient, la députation d’un peuple n’est pas rien.

Même si la France refuse certaines mesures de l’Europe, ses député(e)s siègent au Parlement européens. Le fait de siéger dans une autre enceinte n’empêche pas les peuples d’être souverain, ni l’État souverain du peuple souverain de l’être, souverain. Dans notre cas, nous sommes un peuple souverain, un peuple qui désire l’État souverain, seules les menaces de représailles l’empêche de se décider maintenant.

Le Canada doit s’apprivoiser au choc que représente le fait de ne plus être propriétaire du territoire du Québec ni propriétaire du peuple du Québec. Le peuple du Québec aurait pu choisir de forcer le peuple du Canada à s’apprivoiser à cette nouvelle donne, après avoir créé l’État souverain du Québec. Cet apprivoisement à parfaire, se fait d’un événement à l’autre, d’une avancée à l’autre. Il cesse dès que l’appui à la souveraineté baisse. Il reprend, dès que l’appui à la souveraineté se manifeste de manière forte, comme ce fut le cas après le référendum de 1995. Cet apprivoisement pourrait se faire sous le choc de la création de l’État souverain du Québec. Mais il peut se faire avant. On s’attend au Canada à ce que se confirme lors du prochain scrutin l’effritement des appuis à la souveraineté que promettent les fédéralistes de la Art-Peur, et qu’annonce le retrait de l’échéancier référendaire par le PQ. Le recul du Bloc ne ferait que confirmer cette promesse des Conservateurs. Au contraire, le maintien de ses acquis, voire l’avancée du Bloc québécois, contredirait cette attente et constituerait un nouveau choc relançant cet apprivoisement nécessaire. Par petite touche, sans brusquerie, avec détermination et constance. Le seul moyen d’apprivoiser quelqu’un.

Le peuple du Québec a plutôt choisit non pas le choc, mais un lent et constant apprivoisement, afin de permettre au peuple du Canada de s’apprivoiser à la réalité qu’impose l’existence du peuple souverain du Québec, distinct qu peuple du Canada. Le peuple souverain du Québec à choisit, à tort ou à raison, de faire en sorte que cet apprivoisement se fasse avant la fondation de l’État souverain du Québec et non pendant et après. Ce qui est sans doute très sage. Cette stratégie permet de minimiser l’impact du choc, minimiser les mouvements d’impatience qui pourraient perturber le changement de régime.

Le Bloc québécois participe à cet apprivoisement. Le peuple du Canada est à même de constater que tout cela se fera démocratiquement, dans le respects, dans le calme, dans l’honneur et la fierté, aux yeux du peuple du Canada et aux yeux du monde. Dans l’ordre, dans le calme, dans le respect de la démocratie, contre personne, sans hargne ni haine. Lorsque le peuple souverain du Québec exigera des États qui prétendent le gouverner à bon droit, qu’ils lui soumettent l’Acte qui les fonde, les constitue et les gouverne, lorsque le peuple souverain du Québec créera nommément et démocratiquement l’État qu’il désire, sans menace, sans blâme, il obtiendra l’appui des autres nations du monde qui auront constaté que tout cela se fait dans le respect de l’État, le respect de la démocratie, le respect de la souveraineté des peuples. Le Bloc québécois à Ottawa démontre à la face du monde, le bien-fondé et la valeur démocratique de cet exercice. Se replier au Québec ne ferait que nous priver de cet outil essentiel d’ouverture sur le monde et d’accès au monde, d’ici-là, et pendant le processus menant à la création de l’État du peuple souverain du Québec, outil que la présence forte du Bloc québécois à Ottawa constitue.

Le Bloc québécois souverainiste, en exprimant démocratiquement le vote souverainiste au sein de la place forte du Canada, est notre meilleure espoir d’obtenir des appuis extérieurs, car ses député(e)s officiellement en déplacement dans le monde, permettent de démontrer l’étendue de l’espace qu’occupe le peuple du Québec autour de sa citadelle, montre que nous occupons bien l’espace autour de manière à la bien défendre. Cela démontre aussi que la souveraineté est en marche, qu’elle est bien installée dans ses marques, démocratiques. Plus le Bloc québécois fera le plein du vote souverainiste, plus la démonstration sera éloquente, au yeux du Canada, aux yeux du monde.

Ce que vous proposez n’a de sens que dans l’optique canadianisatrice qui n’espère qu’une manifestation de recul de la souveraineté pour s’endormir et refuser d’envisager ne serait-ce que la possibilité qu’un jour ce peuple souverain du Québec se donne un État qu’il désire et approuve nommément et directement. Ce qui ne pourra aider en rien à l’avancement de l’appui à la souveraineté du Québec que vous souhaitez. Au contraire. Le temps qu’on perd quand le Canada ne se prépare pas à l’éventualité de l’avènement de la souveraineté, c’est du temps perdu pour que cette souveraineté advienne dans le calme et la sérénité. Vous proposez ni plus ni moins le chaos, l’improvisation, le désordre. Toutes choses qui ne pourraient qu’affaiblir le peuple souverain du Québec, en le livrant corps et biens à telles misères, ce qu’il redoute le plus, et avec raison. Il sait depuis la Conquête, à quel point l’affrontement et le désordre sont délétères. Ce qu’il désire c’est vivre en paix avec ses voisins, qu’il sait supérieurs en nombre. Ce qu’il désire c’est exister en paix en tant que peuple pacifique, démocratique et souverain. Le Bloc québécois lui permet de faire avancer sa cause, pacifiquement, démocratiquement et souverainement.

Le Bloc doit faire le plein du vote souverainiste. Le Bloc a décidé de le faire, la majorité des souverainistes y adhère. L’affaire est entendue. Il n’y a plus place à la discussion, c’est trop tard. Si des souverainistes tiennent à engager le débat à cet égard, il est trop tard pour le faire maintenant, à quelques jours du scrutin. S’ils tiennent à faire ce débat, qu’ils se rallient maintenant, quitte à revenir à la charge après les élections. Un débat pourra alors se tenir, et si au terme de ce débat, la majorité décident de rapatrier le Bloc au Québec, alors nous parleront d’une même voix pour le faire.

Vous parlez de « diviser pour régner... » qu’utiliserait les canadianisateurs. Vous êtes donc contre la division qui nous affaiblit, si cela est vrai, ralliez-vous maintenant et sans délais. Si vous tenez à ce qu’un débat se fasse sur l’utilité du Bloc, il sera toujours temps de le faire dans des circonstances qui permettraient qu’un consensus en cette faveur puisse poindre. Le consensus actuel contredit vos appels à la division. Ralliez-vous. Les souverainistes doivent aller voter, doivent appeler au vote en bloc pour le Bloc. Point final !