"On ne triomphe pas quand la grande majorité des Québécois sont insatisfaits du statut politique du Québec dans la fédération canadian."

Si les Québécois sont insatisfaits du statut du Québec, pourquoi ne le démontrent-ils pas ? Ils auraient une belle occasion de le faire avec l’orientation douteuse que prend le 400e mais on ne voit rien ! Aucune manifestation pour montrer au reste du monde qu’il y a un peuple en Amérique du Nord qui aspire à la liberté. On est loin des manifestations anti-chinoises au Tibet et de la lutte des Palestiniens ! Il est vrai que le contexte est différent ici mais tout de même, je commence sérieusement à me poser des questions et à remettre en question mes idées politiques, surtout depuis le désastre causé par le passage de Boisclair et la débandade péquiste de mars 2007.

Je crois que le temps écoulé depuis la Conquête et la situation nord-américaine joue contre l’accession du Québec à l’indépendance. Quand on est sollicité à la consommation de toutes sortes de choses et d’événements, on n’a pas l’esprit à autre chose. Les Québécois aiment passer du bon temps à s’amuser, aller voir des "shows", aller dans le sud mais ils ne se préoccupent pas de leur statut politique.

D’autre part, Étienne de La Boétie a écrit :

Il est incroyable de voir comment le peuple, dès qu’il est assujetti, tombe soudain dans un si profond oubli de sa liberté qu’il lui est impossible de se réveiller pour la reconquérir : il sert si bien, et si volontiers, qu’on dirait à le voir qu’il n’a pas seulement perdu sa liberté mais bien gagné sa servitude.

Il est vrai qu’au commencement on sert contraint et vaincu par la force ; mais les successeurs servent sans regret et font volontiers ce que leurs devanciers avaient fait par contrainte. Les hommes nés sous le joug, puis nourris et élevés dans la servitude, sans regarder plus avant, se contentent de vivre comme ils sont nés et ne pensent point avoir d’autres biens ni d’autres droits que ceux qu’ils ont trouvés ; ils prennent pour leur état de nature l’état de leur naissance. - Discours de la servitude volontaire

Je pense souvent à cet extrait et je trouve qu’il y a là quelque chose de prophétique, comme si son auteur avait vu notre destin des siècles avant la fondation de la Nouvelle-France.

Quand on veut vraiment quelque chose, on fait tout pour l’avoir. Peut-être qu’au fond, les Québécois ne veulent pas de l’indépendance. S’ils la voulaient, ils s’activeraient au lieu d’attendre qu’on leur pose la question dans un référendum.

Politique et violence

Je trouve dans ma recherche Internet le lien entre ma chronique du 15 mai 2008 et un billet de Bernard Frappier sur les notions de « Politique et violence ». http://www.vigile.net/Chasser-les-m... (samedi 10 mai 2008. Au 30 juin 2008 : 309 visites : 6 messages

Cf. Bruno Deshaies - Chronique de Bruno Deshaies 15 mai 2008. 400e et triomphalisme canadian. Chasser les mauvais maîtres. Bernard Frappier - Billet de Vigile ... www.vigile.net/+-Politique-et-violence-+ - 30k –

J’aimerais féliciter Monsieur Viger pour la pertinence de ses propos. J’aimerais toutefois prélever deux passages de son intervention.

1. « Je crois que le temps écoulé depuis la Conquête et la situation nord-américaine joue contre l’accession du Québec à l’indépendance. »

2. D’autre part, Étienne de La Boétie a écrit :« Les hommes nés sous le joug, puis nourris et élevés dans la servitude, sans regarder plus avant, se contentent de vivre comme ils sont nés et ne pensent point avoir d’autres biens ni d’autres droits que ceux qu’ils ont trouvés ; ils prennent pour leur état de nature l’état de leur naissance.  » - Discours de la servitude volontaire Cf. http://www.forget-me.net/LaBoetie/s...

Pour le premier point, il est indéniable, nous donnons raison à monsieur Viger. Pour que ce point soit compris, il faut plus que des partis politiques indépendantistes. Il nous faut former une élite capable de défendre les notions indépendantistes. L’union des forces vives mettent tellement de temps à s’unir qu’on peut penser que c’est presque impossible.

Pour le second point, il faut reconnaître que cette « servitude volontaire » a été préparé par plusieurs générations de Québécois, si bien qu’après la troisième génération, le sort des Canadiens-Français est scellé.

Cela étant dit, il existe toujours cette liberté humaine qui peut entrevoir un autre sort que la servitude et décider de prendre une autre voie en sachant que la défense de son agir par soi collectif dépasse le national apparent (par ex. : la langue, les droits individuels, la santé, l’éducation, la religion ou les habitudes de vie).

Il faut former une élite capable d’agir et de réagir aux intempéries et à l’intempestive action du gouvernement fédéral appuyée par toutes les forces du Canada-Anglais.

À quand cette union des forces ? Pourquoi déblatérer contre cette idée si simple ? Que se passe-t-il dans la tête des souverainistes ? Ce n’est pas notre union au Canada qui est notre force, c’est notre union solide de Québécois-Français qui fera notre force. Il faut unir les mouvements et laisser braire les politiques (si ce mot peut convenir), car l’horizon est particulièrement sombre de leur côté.

Réunir une nation dépasse les aspirations des formations politiques prises séparément. L’addition de partis politiques hétéroclites ne fera jamais une nation forte, à moins qu’ils partagent la même idéologie indépendantiste contre la foi fédéraliste très diffuse mais non moins très pesante. Un peu d’histoire sur ce point ne ferait jamais tort.

Bruno Deshaies