Excellent texte. Je me permet d’en citer deux paragraphes afin de constituer les raisons numéros :

1551) « La cause de l’indépendance québécoise s’inscrit dans la longue lignée de ces nationalismes qui, partout dans le monde, ont été des phares de liberté et de progrès social. Ce nationalisme qui nous caractérise est un nationalisme humain qui vise la préservation d’un espace de liberté, notre liberté. Il vise l’émancipation d’un peuple, d’abord, mais aussi celle des individus qui la composent. Le nationalisme québécois et son aboutissement, la volonté de faire l’indépendance, est basée sur cette conviction que nous voulons partager avec le monde : tout être humain, tout peuple, a le droit au bonheur. » Bernard Drainville, Vigile, Ce pourquoi nous nous battons, 9 février 2009 (Da.R.)

1552) « Notre combat s’inscrit ainsi dans la bataille mondiale pour la diversité culturelle et la survie des langues. Comme tout peuple, les Québécois ont le devoir moral de protéger leur identité car, sans elle, nous ne pourrons plus apporter au monde ces innovations uniques que produisent les peuples uniques. Le monde a besoin de l’identité québécoise car certaines réalisations qui transcendent notre commune humanité n’existeraient pas sans elle. Ce singulier alliage de l’Amérique et de l’Europe qu’est le Québec a donné à l’humanité de grandes choses dans les domaines, culturel (Cirque du Soleil), industriel (Bombardier), financier (Desjardins) et sert même d’exemple quant à son modèle social (CPE). Imaginez maintenant combien le Québec pourrait contribuer au nouvel ordre écologique avec son eau et ses énergies propres ! Notre peuple apporte quelque chose de beau et d’original à l’aventure humaine et c’est pourquoi il doit durer. Cette pérennité, elle passe par l’indépendance. » Bernard Drainville, Vigile, Ce pourquoi nous nous battons, 9 février 2009 (Da.R.)

Ces deux raisons seront rajoutées sous peu à l’argumentaire Mille et une raisons pour que le Québec devienne un pays sur le site de la Coalition Souverainiste. Le site présente 1 500 raisons écrites ou citées par près d’un millier de personnes. C’est un argumentaire écrit par le peuple et pour le peuple. Chacun est invité à envoyer sur le site ses propres raisons qui seront rajoutées à l’argumentaire. Les initiales de celui qui écrit ou cite la raison apparaissent à la fin de chaque raisons. Voici l’adresse de l’argumentaire :

www.coalitionsouverainiste.c...

Monsieur Drainville,
Vos propos sont ceux d’un grand homme d’état et vous honorent.

Puissiez-vous être de ceux, voire celui qui nous mènera à choisir notre liberté.

Merci de cette contribution éclairante et sereine à ce débat soulevé par ce déni présidentiel si aveugle quant à notre réalité.

Gaëtan Dostie

Le pays Québec...grave problème à solutionner avant 2013

Victoire éclatante des abstentionnistes !
Pierre Graveline, Écrivain et éditeur

Le DEVOIR, Édition du mercredi 10 décembre 2008

Jean Charest et les libéraux peuvent toujours prétendre avoir atteint leur objectif de constituer un gouvernement « majoritaire ». La brutale vérité est que plus des trois quarts des personnes en âge d’exercer leur droit démocratique, s’abstenant ou votant pour un autre parti, ne leur ont pas accordé leurs suffrages.

Pauline Marois et les péquistes peuvent toujours se réjouir de retrouver leur statut d’opposition officielle et rêver, pour certains, de relancer le combat pour la souveraineté. La douloureuse vérité est que quatre personnes sur cinq ne leur ont pas octroyé leur confiance.

Amir Khadir et les solidaires peuvent toujours se glorifier d’avoir fait élire le premier député de Québec solidaire et chanter « les débuts d’un temps nouveau ». La plate vérité est que 97,8 % du corps électoral ne chante pas avec eux.

Les uns et les autres souffrent aujourd’hui d’une triste mais indéniable déficience de légitimité qui devrait au moins les inciter à la modestie, sinon à réfléchir sérieusement au message que vient de leur adresser le seul vrai gagnant de ces élections « historiques » : le parti de celles et ceux qui ne se reconnaissent tellement pas dans la classe politique actuelle et dans son discours qu’ils ne prennent même plus la peine d’aller voter, le seul parti en réel croissance au Québec, le triomphant parti des abstentionnistes !

Cher Bernard Drainville
Arrêtez de jouer à la belle âme !
En face ils s’en foutent de vos beaux discours qui font curé défroqué et ils rient sous cape de vos indignations (légitimes) de nymphette effarouchée.
Des actes svp. Le peuple québécois a été insulté par un loubard de banlieue, vous êtes un de nos représentants alors portez vos culottes et rétorquez donc " Là où ça fait mal"
JP Gilson

Excellent texte monsieur Drainville. Les ennemis de l’indépendance du Québec n’en finissent plus d’essayer de démoniser notre noble et belle lutte démocratique pour l’émancipation et la liberté de notre nation.

Le fait qu’ils en soient rendus à souffler à l’oreille d’un chef d’état étranger (Sarkozy) les mêmes vieilles rengaines hostiles à l’indépendance que l’on nous a servis tant de fois depuis si longtemps au Québec, en dit long sur là où en sont rendus les ennemis de l’indépendance.

S’ils croyaient abattre les esprits des défenseurs de la liberté en injuriant une fois de plus notre noble cause, ils se sont à nouveau trompés sur l’évaluation de notre courage et de notre détermination. Les défenseurs de la liberté n’en seront que davantage stimulés et renforcis.

VIVE L’INDÉPENDANCE.

Jacques Lamothe (Trois-Rivières)

Et bien moi, Monsieur Drainville, j’apprécie l’expression de votre "belle âme". Après beaucoup d’ambivalence, parfois de recul, de refus, et enfin de bonne réflexion... autour de ce que je lisais sur ce site, j’en suis venue à la conclusion que pour faire valoir notre cause commune - un Québec libre - , il faut que toutes les sortes de voix se fassent entendre : celles qui parlent doucement - comme la vôtre - ; celles qui hurlent - comme celle de Falardeau - ; celles des indéfectibles - comme Luc Archambault - ; celles qui analysent - il y en a quelques-unes - ; celles qui approfondissent - je pense entre autres à Fernand Couturier ; certaines qui parlent froidement et logiquement... et tant d’autres. Et ceux qui jouent des rôles politiques, comme vous - il en faut et nous en avons besoin - ne peuvent hurler à la manière de Falardeau. Ni être dénués de diplomatie comme Sarkosy. L’important, il me semble, c’est que toutes ces sortes de voix s’unissent plutôt que se combattre. Comme vous, je crois que les opposants à notre projet suffisent et que l’on peut être assuré de leur combativité. Point n’est besoin de nous combattre entre nous.

M.Draiville,il m’est arrivé parfois d’avoir des mots durs à l’égard du P.Q.ici, sur Vigile.Comptez sur moi pour récidiver.Quand même,ça fait plaisir de voir un indépendantiste du P.Q.,un indépendantiste de l’aile parlementaire,venir dire son fait dans la tribune libre de Vigile.Je crois que cela vous honore...

J’espère que d’autres parlementaires du P.Q. feront comme vous,qu’ils viendront ici,sur la tribune libre,et qu’ils témoigneront, sans oublier, bien sûr,la discipline du parti,puis qu’ils représentent tous leurs électeurs,et qu’après avoir pris toutes les précautions,ils n’oublient pas,enfin, qu’ils font partie d’une famille politique.C’est important,la famille.C’est surtout plus fidèle qu’un président.

Les belles paroles, c’est bien beau, mais je me demande encore ce que fait le PQ pour nous amener vers notre libération.

N’y a-t-il pas un spécialiste en communications dans votre organisation pour vous permettre de devoiler au grand public toutes les manigances des Charest et Harper au profit des grands financiers qui tirent leurs ficelles, tel Paul Desmarais et autres.

Q’attend le PQ pour profiter de toutes les tribunes possibles pour nous informer des avantages à n’avoir qu’un seul niveau de gouvernement et de dépenser pour le Québec les quelque $43 milliards de nos taxes que nous expédions à Ottawa chaque année à des gens qui nous détestent et qui nous expriment leur haine dans les journaux du Canada anglais.

Ce n’est pas un PQ endormi qui peut réveiller la fibre nationaliste des Québécois francophones. Alors sortez vos clairons et faites du tapage dans toutes les régions, informez les gens pour qu’ils puissent prendre une décision arrêtée pendant que nous sommes encore majoritaires au Québec. Demain, il sera trop tard.

M. Sarkozy devrait apprendre que ceux qui veulent diviser la nation Québecoise ce sont les fédéralistes ses amis canadians

M. Sarkozy devrait constater que ceux qui nous ferment le monde ce sont ses amis fédéralistes canadians

M. Sarkozy devrait calculer qui exerce le plus la détestation de l’autre , et nous les Québecois nous savons que ce sont ses amis canadians

M.Sarkozy devrait s’apercevoir que ce sont ses amis canadian qui refusent tous négociations d’égal à égal dans le respect de la culture de l’autre

M.Sakozy devrait s’informer concernant , les commandites, le vol des référendums, les doubles salaires et le contrôle des médias qu’exercent ses amis canadians

MichelG

Liberté, égalité, fraternité Visite « éclaire » Prise 2 Le précédent Sarkozy Franchement les déclarations et prises de positions à Sarkozy sont de plus en plus intéressantes et de moins en moins étonnantes. Chaque fois que le Pinocchio se désarticule la mâchoire le nez lui pousse un peu plus et les académiciens de la langue d’oïl restent tout ouïe* ; Ils ne se demandent plus pourquoi dans les mots « visite éclaire » il y a aussi le mot « éclaire »… En (...)

J’espère que ce n’est pas pour Sarkozy que vous développez ce texte car votre explication ne l’intéresse guère. Internationaliste ou anational, ce président ne voit la France que comme une marche d’escalier pour monter au multinationalisme des entreprises via les états unies d’Europre ou les peuples se tairont pour obéir au dictat du capitalisme international. Les députés supranationaux y verront, en jouant les peuples récalcitrants les uns contre les autres pour les assagir et il faudra 1 G de dollars pour se présenter à la présidence de ce parlement gouverné par les entreprises au pouvoir. Comme aux USA. Déjà il augmente les soldats en orient pour appuyer la puissance occupante de l’ex-Bush, l’armée se prépare à obéir à l’Otan et ses invasions et son parapluie de guerre. Le traité de Maastrick a changé de nom et ce président très temporaire essaie de le faire avaler avec une nouvelle tisane aux Français. Il a bien essayé de plaire au Canada en nous insultant effrontément et avec succès. Nous savions qu’il était fédéraste avant d’être français , que la presse anglaise du Canada l’encenserait avec Harper. Il n’a retiré aucune de ses paroles injurieuses. Pauvre France avec un tel président ! Nous ne la reconnaissons plus.

Je dirais OUI comme au référendum de 1995 à votre analyse. Mais pour obtenir ce ¨pays du Québec ¨ -expression que je préfère au mots indépendance, souveraineté etc moins concrets pour les électeurs- ilfaut nous regrouper plutôt que nous diviser. Ainsi madame Marois doit rallier les FTQ etc qu’elle a oublié dans ses hésitations. Il faut aussi militer avec fierté et intelligence évitant les mots violents. Mais delà à mettre la clé dans la presse à Bourgeois pour un mot imprudent... Une remontrance avec avertissement pour la publicité ou un trois mois de régime sec ou les deux auraient suffi. Ce que le RRQ doit inventer c,est la résistance passive à la Gandhi ou les fleurs dans les fusils du printemps de Prague plutôt que les boules de peintures. Certains anglos pensaient en 1905 à une confédération d’états souverains plutôt qu’à des provinces. Tout peut se faire dans l’harmonie. Il faut cesser d’avoir peur des journaux de Power Corp. et réagir trop fort à une légère erreur comme celle de Bourgeois. Gandhi nà-t-il pas décroché l’indépendance de l’Inde en commençant par rester sous la couronne puis, , sans violence mais avec toutes les résistances pacifiques inimaginables qui sont devenus un modèle d’action pour l’humanité ? Aucune effusion de sang. Nerhu terminait la libération en douceur trois ans plus tard. Donc de l’assurance, de l’imagination créatrice et de la détermination aideront à réussir à décrocher le pays avec nous contre les ¨chiâleux ¨et les ¨parfaits, des pareils, qui divisent les troupes et protègent naïvement le statu quo.