Tous les ministres du Parti Québécois depuis sa fondation ont participé à des activités de financement du parti, y compris le premier ministre.

L’Objectif n’était peut-être pas de 100,000$, mais le principe reste le même. Les militants se déplacent beaucoup plus pour rencontrer un ministre qu’un simple député.

La différence entre le PLQ et le PQ se situe peut-être au niveau de la classe sociale des membres, affairistes et entrepreneurs du côté du PLQ, enseignants, professionnels, gens de la classe moyenne du côté du PQ.

Pierre Cloutier

Qu’un parti politique devienne une machine à amasser de l’argent par des moyens douteux, cela n’est pas encore la Corruption. Le P.L.Q. est un parti corrompu par l’accumulation des corrompus. Il n’est pas établi, en effet, que tout l’argent sale ramassé s’en est allé au parti. Mais peut importe que tout l’argent ait été remis au parti ou qu’une partie de celle-ci ait été adroitement subtilisé pour eux-mêmes par de supposés ramasseurs de fonds, c’est toujours au nom du parti que les manigances se sont faites. La corruption, ce n’est pas seulement « recevoir », c’est aussi « laisser faire », alors que la responsabilité de la propreté n’est pas seulement réservée et revendiquée aux plus hauts sommets, mais à tous les échelons sociaux et jusqu’aux bas des pyramides de l’état.

De ce point de vue, vous avez parfaitement raison : à ce jour, mais à ce jour seulement, ti-Jean Charest s’en tire bien. Des questions pourraient lui être posées. Et, s’il n’avait rien à cacher, pourquoi ne viendrait-il pas dire en toute transparence, et non pas par simple communiqué… ce qu’il a à dire. Personne ne l’accuserait de jouer les belles-mères. Mais en contrepartie, son silence parlerait plus que tous les beaux discours auxquels il Nous habitués…

Ce que je dénonce ce n’est pas d’amasser des fonds en toute liberté d’agir. Ce que je dénonce c’est l’obligation d’amasser des fonds pour des ministres avec un minimum de 100 000$. Ce n’est pas du tout la même chose. Pour faire cela , ça prend une organisation très contrôlée par en haut pour réussir à faire obéir tous ces gens à la base, les députés et les ministres. Ce parti est sans doute très hiéarchisé. Ça prend également des spécialistes qui (...)

Où sera Jean Charest pendant cette Commission Charbonneau ? Le trouvera-t-on dans le chalet des Desmarais à Morin Height, tout juste à côté de Sarkosi ?

M. Tremblay
Comme je l’ai souligné dans le dernier article de Robert Barberis-Gervais (Aux Coulisses du pouvoir
les raccourcis déformants de Chantal Hébert), toute la population québécoise a su à un moment donné que les ministres libéraux avaient l’obligation d’amasser 100’000$/ an en dons pour la caisse libérale.
Je pose ici la même question :
A partir de quand et pourquoi Jean Charest a t’il cessé de faire appliquer cette pratiquue ?
Comme je l’ai déjà dit, c’est lors d’un point de presse pendant la dernière campagne électorale en réponse à un journaliste que Jean Charest a dit que cette pratique n’existait plus, sans que personne depuis ce temps n’ait soulevé la moindre intérrogation sur ce sujet qui est à l’avant scène de la Commission Charbonneau présentement.
Les libéraux devaient sentir la soupe chaude à odeur de scandale mais voila, cette page de notre histoire semble avoir été reléguée aux oubliettes dans un consensus général.
A moins que quelqu’un sur Vigiles.net pourrait éclairer nos lanternes.

Jean Charest a probablement exigé vers 2009-2010 que ses ministres cessent d’amasser 100,000$/an ; l’enquête Marteau et les révélations de l’émission Enquête de Radio-Canada qui recevait Lino Zambito a réduit les ardeurs des bailleurs de fonds libéraux.

Dons récoltés par le parti libéral du Québec

2003 8 369 876$
2004 8 848 021$
2005 8 203 464$
2006 8 351 270$
2007 7 168 880$
2008 9 269 112$
2009 7 176 851$
2010 4 916 788$
2011 3 765 469$

Maintenant que Lussier est parti, les bonnes questions vont peut-être posées par la Commission Charbonneau. On se rappelle des efforts de Lussier durant la Commission Gomery pour protéger les libéraux.

Corrompus à l’os, les libéraux. Faut-il s’en étonner après avoir vu le grand frère fédéral ? Ce sont deux frères siamois, ce sont souvent les mêmes personnes.
Enfin un coup de balai va être possible. Pour longtemps, j’espère. Mais la mémoire..., la confiance aveugle...
Il nous faut une commission permanente ou, à tout le moins, une unité d’enquête spéciale permanente afin que jamais plus ces vols publics, cette corruption endémique, ne se produise

Malheureusement pour les libéraux, ils n’ont pas eu le temps de mettre le plan nord en branle pour enrichir les donateurs mais ils ont eu le plan des infrastructures financé par nous les caves pour s’enrichir.

On sait maintenant ça sert à quoi de réduire au minimum l’État hein Legault ? Dans mon cas, je préfère que les travailleurs du gouvernement s’enrichissent plutôt que cette bande d’entrepreneurs escrocs privés.

Je préfère une fonction publique qui peut faire le travail plutôt qu’une coquille vide qui donne tout en sous contrat à ses petits parvenus privés qui ne sont bons que pour fourrer le système et le système c’est nous les Canadiens français. Ne vous bercez pas d’illusions. Nous on ramasse les miettes et on se fait rentrer dedans par ces siciliens.
Pauvres Québécois toujours entrain de se faire manger la laine sur le dos ou bien de vendre leur âme aux Anglais pour écraser ses compatriotes. Pas vrai Lulu ? Pas vrai ti Jean ? Pas vrai Robert ? Pas vrai PET ?

Mais quand cela va-t-il finir ? Quand j’écoute le film "Coeur Vaillant", j’ai l’impression que les Écossais c’est nous. Le quel des deux peuples va se réveiller en premier ?

Je crois que toute cette machination est intimement liée à la souveraineté du Québec, à son indépendance. Lorsque la mémoire se met a fonctionner en ayant moins le nez collé sur l’arbre on s’aperçoit que depuis le dernier référendum tout a commencer à aller tout croche. La comm. Gomemray a donné un siglal mais la peur à tellement été grande au RDC que Jean Chrétien,Jean Charest et Desmarais n’en sont pas restés là. Les médias aidant eux aussi liés dans la machination en sont venus a l’attentat du Métropolis, possible seulement si la police y mettait son petit bout dans l’histoire. Je pense qu’un jour quelqu’un fera un film digne du meilleur cinéma jamais pensé chez nos voisins américains.